Ухвала суду № 115956057, 26.12.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.12.2023Справа № 554/4090/21 Провадження № 1-в/554/287/2023

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівка Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, судимого

30 травня 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

06 листопада 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

09 грудня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн;

01 червня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

31 жовтня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

15 листопада 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі зі сплатою штрафу 850 грн;

19 лютого 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;

21 травня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395, 71 КК України на 2 роки і 2 місяці позбавлення волі;

21 травня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі

в с т а н о в и в:

Начальник Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому просив заборонити останньому: перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; вихід з квартири з 22 до 06 години наступного дня за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, прибувши до обраного місця проживання, на шлях виправлення не став та продовжує підтримувати стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності та відбували покарання у місцях позбавлення волі. На цей час ніде не працює, хоча районним відділом соціальної адаптації м. Полтави надавалися листи працевлаштування офіційного характеру. Протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які носили характер порушення публічного порядку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши подання та матеріали справи додані до нього, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР (далі - Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону № 264/94-ВР, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 2 і 3 ст. 6 Закону № 264/94-ВР у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості . Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що ОСОБА_3 судимий, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став та належних висновків для себе не зробив, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 і необхідність встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду терміном на шість місяців із заборонами перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв та залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції.

Керуючись ст. 372 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6 і 10 Закону № 264/94-ВР, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з такими обмеженнями:

заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв;

заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної поліції.

У задоволенні іншої частини подання - відмовити.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6