Ухвала суду № 115955399, 20.12.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2867/23

Провадження № 2/366/516/23

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюКерівника Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Київськоїобласноїдержавної адміністраціїдо Вишгородськоїрайонноїдержавної адміністрації, ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє позовнихвимог напредмет спору,на стороніпозивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду,

В С Т А Н О В И В :

Керівником Вишгородської окружної прокуратури Миколою Василенко до Іванківського районного суду подано зазначений позов, у якому прокурор просить суд:

1. Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ вул. Шота Руставелі,9а, код ЄДРПОУ 44768034).

2. Усунути перешкоди у здійсненні Київської обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом визнання недійсними розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 23.03.2012 № 203 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність»;

3. Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1634200 від 13.04.2013 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1951 га з кадастровим номером 3222086400:04:007:0029;

4. Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером 3222086400:04:007:0029, площею 0,1951 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, шляхом її повернення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації від ОСОБА_1 ;

5. Стягнути з відповідачів на користь Київської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано копію платіжної інструкції № 1516 від 16 червня 2023 року на суму 8052 грн. (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні), призначення платежу: судовий збір за позовом Вишгородської окружної прокуратури до Вишгородської РДА, ОСОБА_1 . Однак, судом встановлено, що дане платіжне доручення вже поєднано з матеріалами справи за № 366/2066/23, провадження № 2/366/289/23.

З наведеного слідує, що Позивачем не сплачено судовий збір та/або не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, обґрунтовуючи позов тим, що спірні земельні ділянки є земельними ділянками лісогосподарського призначення і відносяться до земель, які перебувають у постійному користуванні ДСГП «Ліси України», прокурор зазначає зазначене державне підприємство як «третю особу без самостійних вимог на стороні позивача». Суд вважає зазначене маніпуляцією, оскільки фактично це державне підприємство має самостійні вимоги щодо повернення спірних земельних ділянок до складу земель, на які розповсюджується його право постійного користування і саме цим обґрунтовуються позовні вимоги прокурора.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Керівника Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави вособі Київськоїобласноїдержавної адміністраціїдо Вишгородськоїрайонноїдержавної адміністрації, ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє позовнихвимог напредмет спору,на стороніпозивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО