Ухвала суду № 115954554, 27.12.2023, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 729/705/20

Номер провадження 1-кп/741/14/23

У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 23 червня 2021 року.

23 червня 2021 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.

09 серпня 2021 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з`явився, підготовче судове засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року, на сторону обвинувачення покладено обов`язок з`ясувати місце знаходження обвинуваченого.

05 листопада 2021 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 також не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 11 січня 2022 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2022 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання. Підготовче судове засідання відкладено до 12 год. 00 хв. 21 березня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України уведено воєнний стан.

Відповідно до розпорядження № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року голови Верховного Суду ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Носівського районного суду Чернігівської області, яку відновлено розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 20 липня 2022 року.

20 липня 2022 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання на 02 листопада 2022 року. Підготовче судове засідання відкладено до 02 листопада 2022 року.

02 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 приводом недоставлений, ухвала суду від 20 липня 2022 року органами поліції не виконана.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

21 вересня 2023 року до суду надійшло повідомлення Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що вищевказану ухвалу виконати неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 затриманий 29 квітня 2023 року Оболонський УП ГУНП в м. Києві згідно зі ст. 208 КПК України та знаходиться в Київському слідчому ізоляторі № 13.

26 грудня 2023 року судом отримано відповідь ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 01 грудня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 утримується в установі з 29 квітня 2023 року і по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», то кримінальне провадження слід відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, роблю висновок про необхідність проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Державною установою «Київський слідчий ізолятор», де тримається під вартою обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 335, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 14 год. 00 хв. 25 січня 2024 року.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14 годині 00 хвилин 25 січня 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції та перебувати до закінчення судового засідання поряд із ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, буд. 13, м. Київ, 04050) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, а захиснику та обвинуваченому для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА