Постанова № 115953595, 14.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28286/23

Провадження № 3/686/8866/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ВП-Трейд»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №36242/04-36-04-09/39885285 від 11.10.2023 року, ОСОБА_1 , який являється керівником ТОВ «ВП-Трейд», вчинив правопорушення, а саме: неналежний контроль за своєчасністю подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязвння з податку на додану вартість на суму 23164 грн.37 коп. Борг не сплачено в повному обсязі. Порушено п. 57.1 ст.57, глави 2 розділу ІІ, пункту 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями та частина 1 статті 163-2 Кодексу України про аміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8073-Х зі змінами та доповненнями.

Разом з тим, вказана справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню на доопрацювання, в зв`язку із наступним.

Відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно довимог ст.256КУпАП,у протоколіпро адміністративнеправопорушення,крім іншого,зазначаються місце,час вчиненняі сутьадміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщовони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу №36242/04-36-04-09/39885285 від 11.10.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, вимоги ст.256 КУпАП не виконано.

Формулювання обвинувачення у наявній формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і є незрозумілим, зокрема, у ньому не викладено суть правопорушення, а саме

За таких обставин ОСОБА_1 позбавлений можливості ефективно захищатися, що робить неможливим об`єктивний розгляд справи.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі, тому під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.

Суддя: