Рішення № 11595329, 07.10.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5770/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Каменєвій Н.В.

за участю прокурора Савон А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах Запорізького обласного Управління лісового та мисливського господарства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Запорізького обласного Управління лісового та мисливського господарства матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн.

Від представника Запорізького обласного Управління лісового та мисливського господарства надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні.

Представник третьої особи в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає.

Суд, вислухавши представник третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

13.12.2008 р. ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, з порушенням правил законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, без необхідного дозволу, на полях ФГ «Стем» в районі с. Дмитрівка, Приазовського району, Запорізької області, у нічний час здійснював незаконне полювання на диких звірів. Під час незаконного полювання, ОСОБА_1 із мисливської рушниці «АТМАСА» НОМЕР_2 відстрелив сім особин зайця-русака.

За вищевикладеними фактами Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області порушена та розслідувана кримінальна справа N 3060829 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, - незаконне полювання.

19.02.2009 р. за клопотанням підсудного Приазовським районним судом винесена постанова про закриття кримінальної справи на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законами України.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» притягнення порушників до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами.

Згідно ч. 2 ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, затверджуються спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі охорони навколишнього природного середовища і спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі мисливського господарства та полювання за погодженням з центральним органом виконавчої влади з питань фінансів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності Українського народу.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» від імені Українського народу права власника об'єктів тваринного світу, які є природним ресурсом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» кожний громадянин має право користуватися обєктами тваринного світу об'єктами права власності Українського народу відповідно до цього Закону та інших законів України.

Згідно ст. 37 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» державний контроль у галузі мисливського господарства та полювання здійснюється Кабінетом Міністрів України, спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі мисливського господарства та полювання, спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі охорони навколишнього природного середовища, їх місцевими органами, місцевими державними адміністраціями, іншими державними органами відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про тваринний світ» державне управління та регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюють Кабінет Міністрів України, Рада міністрів АРК, місцеві державні адміністрації, спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, до яких належать спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань мисливського господарства та полювання, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи, інші спеціально уповноважені на це органи виконавчої влади відповідно до їх повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» державне регулювання у галузі мисливського господарства та полювання здійснюють Кабінет Міністрів України, Рада міністрів АРК, місцеві державні адміністрації, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у галузі охорони навколишнього природного середовища, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у галузі мисливського господарства та полювання, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх повноважень, а також їх місцеві органи.

Відповідно до такс наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного Комітету Лісового Господарства України від 18.07.2007 р. N ЗЗ2/262 вартість одної особини зайця-русака становить 500 грн., а отже незаконними діями ОСОБА_1 державі завдано збиток на суму 3500 грн.

Дотепер збиток, заподіяний у наслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 59 Закону України «Про тваринний світ» спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, мисливського господарства та полювання, рибного господарства та їх територіальні органи у встановленому законом порядку мають право пред'являти позови про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 6З Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання в відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь Запорізького обласного Управління лісового та мисливського господарства слід стягнути суму матеріальної шкоди в сумі 3500 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. 28 КПК України, ст.121 Конституції України, ст. ст. 5, 11, 59, 6З Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 4, З7, 42 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», ст. ст. 20, 36-1, ЗЗ Закону України «Про прокуратуру», суд

в и р і ш и в:

Позов прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах Запорізького обласного Управління лісового та мисливського господарства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного Управління лісового та мисливського господарства (р/р 26000357012001 в Зап.Ру ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЕДРПОУ 26013916) матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (р/р 31217259700013 код бюджетної класифікації 22050000 ЄДРПОУ 34676932 Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: