Ухвала суду № 115951259, 27.12.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.12.2023
Номер справи
588/338/22
Номер документу
115951259
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 588/338/22

провадження №1-кп/588/11/23

У Х В А Л А

27.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смирнівка Білопільського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судовий розгляд було відкладено до 14 год. 00 хв. 17 січня 2024 року.

Судом, ураховуючи те, що сторона захисту наполягала на допиті указаних свідків, поставлено на обговорення питання вжиття заходів забезпечення прибуття указаних осіб до суду.

Захисник ОСОБА_4 просив повторно викликати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для допиту шляхом надсилання повістки про виклик.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив накласти на свідків грошове стягнення за неявку до суду.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що суд вжив всіх заходів виклику свідків до суду, тому подальше відкладення судового розгляду призведе до порушення розумних строків судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення, виходячи з таких мотивів.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (стаття 144 КПК України).

Свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду (пункт 1 частини 2 статті 66 КПК України).

За змістомчастини першоїстатті 139КПК Україниякщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом з матеріалів кримінального провадження установлено, що свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було вручено судову повістку про виклик в судове засідання призначене на 21.11.2023 року у строк, визначений статтею 135 КПК України (том 3, а.с.4, 16).

Поважнихпричин неприбуттяна виклик,які передбачені статтею 138 КПК України суду свідки не повідомили і доказів на підтвердження цих обставин суду не подали.

Оскільки неявка свідків негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, перешкоджає його завершенню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду 21.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 09.12.1999, адреса: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в дохід держави за неприбуття за викликом до суду у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. 00 коп.

Накласти на свідка ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення в дохід держави за неприбуття за викликом до суду у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. 00 коп.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідкам.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк звернення ухвали суду до примусового виконання - до 27.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 115951259 ?

Документ № 115951259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115951259 ?

Дата ухвалення - 27.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115951259 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115951259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115951259, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 115951259, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 27.12.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 115951259 відноситься до справи № 588/338/22

Це рішення відноситься до справи № 588/338/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115951258
Наступний документ : 115951260