Ухвала суду № 115951255, 27.12.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1660/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75, 76, 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, яка вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню, захисника, який підтримав клопотання засудженої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області № 587/1660/21 від 10 жовтня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75, 76, 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 направленодля відбуванняпокарання,визначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 листопада 2023 року.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 28.09.2023 року ухвалу Сумського районного суду Сумської області залишено без змін, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 на цю ухвалу без задоволення.

Відповідно дост. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372 і 374КПК України.

Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, відповідає вимогам, що містяться у ст.ст. 372 і 374КПК України, є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, підстави для задоволення клопотання про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК Україниза наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75, 76, 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1