Ухвала суду № 115949844, 27.12.2023, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 0501/1727/2012

Провадження № 6/217/18/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПрАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 19.07.2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11493,56 гривень, судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього 11708 гривень 16 копійок. На підставі вказаного рішення 22.11.2012 заявнику було видано виконавчий лист. 20.08.2021 заявнику було видано дублікат вказаного виконавчого листа, у зв`язку із втратою його оригіналу, який було пред`явлено до примусового виконання до органів ДВС, в наслідок чого відкрито виконавче провадження № 66968678. Постановою державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.11.2023 повернуто виконавчий документ стягувачу у виконавчому провадженні № 66968678. Разом з тим, заявнику не було надіслано оригіналу вказаного виконавчого документа. У відповідь на запит заявника, Авдіївсько-Мирноградський ВДВС повідомив, що виконавче провадження № 66968678 було передано до Відділу тільки в електронному виді, паперові матеріали залишені у м. Авдіївка Донецької області, у зв`язку із чим постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була надіслана без виконавчого листа. Таким чином, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого документа, просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПрАТ «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Авдіївського міського суду Донецької області, ухваленим 19 липня 2012 року у справі № 0501/1727/2012, за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 24 вересня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11493,56 гривень, судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього 11708 гривень 16 копійок.

20.08.2021 заявнику ПрАТ «Банк Фамільний» видано дублікат виконавчого листа у справі № 0501/1727/2012 згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2021 року.

Постановою старшого державного виконавця Авдіївського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66968678 з виконання виконавчого листа № 0501/1727/2012 від 20.08.2021.

Постановою державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.11.2023, у виконавчому провадженні № 66968678 повернуто виконавчий документ стягувачу, оскільки згідно відповідей реєстраційно-облікових установ, майна та доходів боржника не виявлено, перевірити майновий стан за місцем мешкання боржника неможливо, у зв`язку з проведенням бойових дій. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 07.11.2026.

Згідно листа Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 22.25-32/5766 від 30.11.2023, виконавче провадження № 66968678 було передано до Відділу тільки в електронному виді, паперові матеріали залишені у м. Авдіївка Донецької області, у зв`язку із чим постанова про повернення виконавчого документа стягувачу була надіслана без виконавчого листа.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Частинами першою та другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За таких обставин, враховуючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого заявник просить видати не сплинув, та приймаючи до уваги, що оригінал такого виконавчого листа було фактично втрачено, суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо видачі йому дубліката відповідного виконавчого листа в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Авдіївського міського суду Донецької області, ухваленим 19 липня 2012 року, у цивільній справі № 0501/1727/2012, провадження № 2/0501/345/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін