Рішення № 115949508, 27.12.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. Справа153/1808/23

Провадження2/153/454/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу №153/1808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: стягнути із відповідача на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2582953 від 13.12.2020 в розмірі 21600,79 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 1342,00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2582953 у електронній формі, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 9000,00 грн. У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 21600,79 грн. 08.04.2021 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір відступлення прав вимог №66-МЛ від 08.04.2021, суму та розрахунок заборгованості за кредитним договором №2830513 від 24.09.2020 було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно з договором відступлення прав вимоги №66-МЛ від 08.04.2021. Тобто, після отримання права вимоги до відповідача, позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося. Відповідно до Виписки з особового рахунку за кредитним договором сума заборгованості становить 21600,79 грн. з них: заборгованість за сумою кредиту становить 8245,00грн., заборгованість за комісією - 900,00 грн., залишок по відсотках 12455,79 грн.. Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих.№20627018/1 від 10.05.2021. Відповідач боргові зобов`язання не повертає. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом.

23 листопада 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 06 грудня 2023 року. 06 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а також витребувано докази. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто 12 грудня 2023 року. Розгляд справи було призначено на 27 грудня 2023 року у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК Українисуд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів, заява позивача про усуненні недоліків позовної заяви.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, залишення позовної заяви без руху, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 13 грудня 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2582953, за умовами якого Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 9000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку розрахунків. 08 квітня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №66-МЛ, за умовами якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги за Реєстром боржників, після чого, з урахуванням п.1.1 Договору відступлення прав вимоги №66-МЛ від 08.04.2021 від Кредитора до Нового Кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості від боржників і Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Відповідно до реєстру боржників під №415 зазначено прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір №2582953 від 13.12.2020, заборгованості становить 21600 грн. 79 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту становить 8245,00 грн., заборгованість за комісією - 900,00 грн., залишок по відсотках 12455,79 грн. Відповідно до претензії №20627018/1 від 10 травня 2021 року відповідача повідомлялося про заборгованість та було надано термін та реквізити банку щодо погашення заборгованості.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1ст.1049 ЦК Українизобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,стаття 1050 ЦК Українизобов`язує його сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України.Якщо договоромвстановлений обов`язокпозичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост.527 ЦК Україниборжник зобов`язанийвиконати свійобов`язок,а кредиторприйняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно дост.530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 21600,79 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтвердженіплатіжними інструкціями №73343 від 16.11.2023 та №73637 від 11.12.2023, за правиламист.141 ЦПК Українипідлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2147 гривень 20 копійок, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2147 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258,259,263,264, 265,268,274, 275,279 ЦПК Україниі на підставі ст.ст.15,16,526,527,530,533, 610,612,623,625,631,1048-1050,1051,1052,1054,1055,1056,1056-1 ЦК України,ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківне встановлено, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018 Львівська область місто Львів вулиця Смаль Стоцького,1, корпус 28; IBAN: НОМЕР_1 в АТ Райффазен Банк) заборгованість за кредитними договором: №2582953 від 13 грудня 2020 року у сумі 21600,79 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту становить 8245,00грн., заборгованість за комісією - 900,00 грн., залишок по відсотках 12455,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківне встановлено, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018 Львівська область місто Львів вулиця Смаль Стоцького,1, корпус 28; IBAN: НОМЕР_1 в АТ Райффазен Банк) понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2147 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк