Ухвала суду № 115948669, 27.12.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1994/23

Провадження № 1-кп/347/217/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091190000168 від 15.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України та

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушеньпередбачених ч.1ст.310,ч.2ст.307КК Українита ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

14.12.2023 року через канцелярію суду поступило клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки розгляд справи ще не завершений, а термін тримання під вартою закінчується 07.01.2024 року, і ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить задоволити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з думкою свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник доручають вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно положень ч.3 ст.331 КПК України, за наявностіклопотань судпід чассудового розглядузобов`язаний розглянутипитання доцільностіпродовження запобіжногозаходу дозакінчення двомісячногостроку здня йогозастосування.За результатамирозгляду питаннясуд своєювмотивованою ухвалоюскасовує,змінює запобіжнийзахід абопродовжує йогодію настрок,що неможе перевищуватидвох місяців.Копія ухваливручається обвинуваченому,прокурору танадсилається уповноваженійслужбовій особідо місцяув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку тримання під вартою ОСОБА_6 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Крім того, обраний запобіжний захід, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом розгляду справи в суді та запобігатиме його спробам перешкодити судочинству.

Отже, тримання під вартою обвинуваченого в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 184, 193-198, 331, 350, 372 КПК України, суд,

У ХВ АЛ ИВ :

Продовжити строктримання підвартою щодообвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Буринського району,Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , з утриманням в Державній установі «Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань (№12)» терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 11.40 год. 27 грудня 2023 року по 11.40 год. 23 лютого 2024 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_6 визначити у межах 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 80 250 (вісімдесят тисяч двісті п`ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, р/р UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню №12023091190000168від 15.05.2023року прообвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, згідно ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 23 лютого 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Косівської окружної прокуратури та Косівський районний суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для відома і виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9