Ухвала суду № 1159481, 22.11.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"22" листопада 2007 р. Справа № 12/299

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001

В особі: Чернігівського облуправління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", пр. Миру, 19, м. Чернігів, 14000 , код ЄДРПОУ 09353504, пр. Миру 19,Чернігів,14000

Відповідач: Страхове закрите акціонерне товариство "Грандвіс", пр. Миру, 21-а, м. Чернігів, 14006

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, позичальника : Коваленка В.В., 14000, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19, кв. 69.,,

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2079,62 грн.

Представники сторін:

позивач: Маршалова Т.Г. довіреність № 3125 від 10.07.2007 представник

відповідач: Максименко П.М. довіреність № 1 від 10.02.2007 голова правління

відповідач: Гвоздь І.К. довіреність № 2 від 10.02.2007 представник

відповідач: Косенко О.М. довіреність № 2 від 10.02.2007 представник

третя особа: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з Страхового закритого акціонерного товарисва " Грандвіс" страхового відшкодування в рахунок непогашених сум кредиту та відсотків Коваленка В.В. за договором №272/09/1144 від 30.09.2005 року. в розмірі 1893,51 грн. , а також суму неустойки 186,11 грн.

Представник третьої особи був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання , але повноважного представника в судове засідання не направив. Представники позивача та відповідача надали в судовому засіданні клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні відповідно до ст.. 27 Господарського процесуального кодексу України надав письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний комітет фінансового моніторингу України для дачі пояснень по справі, а також, у зв"язку з цим, просить розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні.

Подане відповідачем клопотання судом відхилено , оскільки відповідач не обгрунтував , яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обов"язки Державного комітету фінансового моніторингу України щодо сторін по справі. Також відповідач в порушення ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України не обгрунтував підстав для конфіденційного розгляду даної справи в закритому судовому засіданні, та яким чином відкритий судовий розгляд даної справи суперечить вимогам щодо охорони державної ,комерційної або банківської таємниці.

Відповідач в поданому відзиві на позов проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на ст.7 абз.2 Закону України " Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів,одержаних злочинним шляхом ".

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами додаткових документів та явки в судове засідання третьої особи для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" грудня 2007 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати довідку держказначейства про зарахування мита до бюджету., копію кредитної справи надати в матеріли справи, оригінали доданих до позовної заяви копій документів та оригінал кредитної справи надати для огляду в судове засідання, докази здійснення часткового погашення заборгованості позичальником., уточнити предмет заявлених позовних вимог та надати обгрунтований розрахунок заборгованості в сумі 1893 грн 51 коп, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази наявності у кредитній операції ознак, з якими Закон пов'язує право на відмову від забезпечення здійснення фінансової операції, Правила страхування фінансового ризику несвоєчасного погашення кредиту, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати письмові пояснення по справі., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.