Ухвала суду № 115947167, 25.12.2023, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2274/23

Провадження №2/157/464/23

УХВАЛА

25 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши цивільну справу за позовом Камінь-Каширської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

Камінь-Каширська міська рада Волинської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування шляхом перенесення огорожі.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених пунктами 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення наведених вище положень закону ні в позовній заяві, ні в доданих до неї документах не викладено самостійних вимог ОСОБА_2 , які він заявляє щодо предмета спору, не зазначено, які саме його права та інтереси були порушені та спосіб їх захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Камінь-Каширської міської ради Волинської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити Камінь-Каширську міську раду Волинської області про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула