Вирок № 115946738, 05.10.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/1659/23

Провадження номер 1-кп/237/861/23

ВИРОК

Іменем України

05.10.2023 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Курахове кримінальне провадження № 62023050030000007 від 13.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружений , інспектор прикордонної служби 3 категорії помічник гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 409 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший сержант ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України (далі - ДПСУ), перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) НОМЕР_1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №2 НОМЕР_2 Прикордонного загону ДПСУ, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 12.01.2023 приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні для відпочинку за місцем тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився нести обов`язки військової служби, зокрема перейти в оперативне підпорядкування командира НОМЕР_3 омбр у складі зведеного підрозділу у районі АДРЕСА_3 та наніс собі складним ножем два удари, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з явищами лівостороннього пневмотораксу, підшкірної та міжм`язової емфіземи м`яких тканин лівої половини грудної клітини та проникаючого колото-різанного поранення передньої черевної стінки з ушкодженнями брижі тонкої кишки та явищами внутрішньочеревної кровотечі, які за ступенем тяжкості, як кожне окремо, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим не приступив до виконання обов`язків військової служби на території Донецької області. Таким чином, ОСОБА_4 ,обвинувачується увчиненні умиснихдій,що виразилисяв ухиленнівід військовоїслужби шляхомсамокалічення,вчинене вумовах воєнногостану,що вірнокваліфіковано,як вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.409КК України. 18.07.2023 року між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , яка підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023050030000007 від 13.01.2023 за ч. 4 ст. 409 КК України, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, а саме, що обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено. Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 та є йому зрозумілими. Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , виходячи з ст.12 КК України є тяжким злочином. При цьому, згідно п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо тяжких злочинів. Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, визнав всі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив затвердити укладену між ним і прокурором угоду, запевнивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. Судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 4 ст. 409 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди

Також судвбачає наявністьпідстав для застосування ст.75КК України. При цьому суд враховує особу обвинуваченого, його сімейний стан, стан здоров`я його дружини, яка має інвалідність 2 групи, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття.

ОСОБА_7 раніше не судимий, звільнений в запас від 11.04.2023 року відповідно до ст.26 за підпунктом г Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (у зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю), щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин,які обтяжуютьпокарання,не встановлено.

Відповідно до вимог частини 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.07.2023 року, укладену між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 409 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.07.2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років. На підставіст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Згідност. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом іспитового строку:не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.10.2023