Ухвала суду № 115946625, 04.12.2023, Барський районний суд Вінницької області

130/2935/23

2/125/467/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04.12.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барськогорайонного судуВінницької областіСалдан Ю.О.,вирішуючи питанняпро відкриттяпровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які незаявляють самостійнихвимог щодо предмета спору настороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, провизнання виконавчого напису таким,що непідлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

Вказана справа надійшла за підсудністю із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177,184 ЦПК України.

Відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України, позови достягувача про визнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,або проповернення стягненогоза виконавчимнаписом нотаріусаможуть пред`являтисятакож замісцем йоговиконання.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувана, та на підставі яких були вчинені виконавчі написи та відкриті виконавчі провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що при оформленні виконавчого напису №37841 від 14.05.2021, представниками ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не було надано нотаріусу доказів безспірності заборгованості, за наявності якої було б можливим вчинення виконавчого напису, та відповідно документів, що були надані нотаріусу. Заборгованість яка значиться у виконавчому написі не дає можливості зробити висновок щодо правомірності її нарахування.

Відповідно достатті 84ЦПК Україниучасник справи,у разі неможливості самостійнонадати докази, вправі податиклопотання про витребування доказівсудом.У клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою,яка подає клопотання,заходи дляотримання цього доказу самостійно,доказивжиття такихзаходів та(або) причини неможливості самостійногоотриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, оскільки вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору і містять дані, які входять до предмета доказування у цій справі, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно доч.1, 6, 10 ст.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовому засіданні врежимі відеоконференції позамежами приміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У Барському районному суді Вінницької області існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів учасників справи через сервіс Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які незаявляють самостійнихвимог щодо предмета спору настороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, провизнання виконавчого напису таким,що непідлягає виконанню.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2) на 04.01.2024 о 14:30 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувана, та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №37841 від 14.05.2021, та відкрито виконавче провадження.

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разінеповідомленнясудупро неможливість податидокази, витребувані судом,атакожза неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями протирозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копію відзиву та доданих до нього доказів відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи. До відзиву, який надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді навідзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, - 5днів здняотримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень щодо відповіді навідзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування відповідача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Роз`яснити сторонам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів стор і через сервіс відеоконференцзв`язку Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН