Постанова № 115946102, 25.12.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5321/23

провадження №: 3/398/2228/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" грудня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині «Світлана», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року о 15 год 20 хв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_1 здійснила продаж горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л, за 70 грн, без марок акцизного податку та за відсутності документів стосовно надходження даної пляшки горілки до вказаного магазину. Також в магазині зберігалось 27,870 кг горілки без марок акцизного податку та 13 пляшок горілки «Пшенична», ємністю 0,5. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зіст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зміст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно ч. 4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У разі зміни зразка марок акцизного податку вже закуплені марки попереднього зразка застосовуються у виробництві алкогольних напоїв та тютюнових виробів до їх повного використання, а марковані такими марками алкогольні напої та тютюнові вироби знаходяться в обігу до їх повної реалізації в межах терміну придатності для споживання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, крім визнання нею вини, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2023 року серія ВАВ №238347, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2023 року, який цього дня о 15год зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 , де у продавця, якій на вигляд близько 40 років, темне волосся, придбав пляшку горілки об`ємом 0,5 літра за 70грн. Вийшовши з приміщення магазину він відкрив вказану пляшку горіли та готів її випити, але в цей час до нього підійшли працівники поліції та запитали, де він придбав цю пляшку горілки, він відповідно повідомив де. Крім того, свідок повідомив, що продавець пропонувала придбати йому горілку на розлив, але він відмовився;

- копією трудового договору 17.09.2014 року, укладеного між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ФОП ОСОБА_3 продавцем продовольчих товарів, договір укладено безстроково;

- копією наказу №1 від 08.01.2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 продавцем ФОП ОСОБА_3 ;

- копіє свідоцтва про право власності від 12.07.2001 року, згідно якого магазин-їдальня, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ВАТ «Комінтерн» на підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської сільської ради від 12.07.2001 року №20;

- копією ліцензії на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; термін дії ліцензії з 13.07.2023 року до 13.07.2024 року;

- копіє додатку до ліцензії №11160308202300987, згідно якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено електронно-касовий апарат фіскальний номер 3000340333;

- записами, розміщеними на DVD-диску, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, та на якому свідок ОСОБА_2 вказує де придбав пляшку горілки об`ємом 0,5 літра за ціною 70 грн, та в подальшому продавець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , видає працівниками поліції горілку в тетрапаках без марок акцизного податку.

Аналізуючи обставини даної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156КУпАП роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238347 від 18.10.2023 року під час його складання було вилучено для тимчасового зберігання 27,870 кг горілки без відповідних марок акцизного збору та 13 пляшок горілки «Пшенична», ємністю по 0,5л.

Відповідно до рапорту ПОГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Бережного О., вилучені 18.10.2023 року під час виконання практичного етапу операції під умовною назвою «Акциз» в магазині «Світлана» горілка в «Тетра Паках» об`ємом 27,8 літра без відповідних марок акцизного збору та 13 пляшок горілки «Пшенична», ємністю по 0,5л кожна, знаходяться в службовому приміщенні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Олександрія, вул.6-Грудня,36.

Оскільки алкогольні напої, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238347 від 18.10.2023 року, не мають марок акцизного збору, то вони відносяться до неякісної та небезпечної продукції, а відтак підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.156 ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок із конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені відповідно до протоколу серії ВАВ № 238347 від 18.10.2023 року для тимчасового зберігання 27,870 кг горілки без відповідних марок акцизного збору та 13 пляшок горілки «Пшенична», ємністю по 0,5л, які відповідно до рапорту ПОГ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Бережного О. знаходяться в службовому приміщенні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Олександрія, вул.6-Грудня,36, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк