Постанова № 115946061, 25.12.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1973/23

Провадження № 3/193/840/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 грудня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одринка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 ДОП СП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кулізаде Канан М. О. відносно ОСОБА_1 складено протокол, серії ВАВ № 929435 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, згідно якого 11.12.2023 о 18 год. 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Окрім того, 21.12.2023 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ващенко Д. С. відносно ОСОБА_1 складено протокол, серії ВАВ № 597373, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 13.11.2023 о 20 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловленні в її сторону нецензурної лайки.

Особа, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі, додатково пояснив, що дійсно, після вживання алкогольних напоїв, він вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловленні в її сторону нецензурної лайки, однак на даний час він закодувався від вживання алкогольних напоїв, у своєї співмешканки попрохав вибачення, має намір налагодити свій побут, працює на кар`єрі, у вчиненому щиро кається, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Частиною 2ст.173-2 КУпАПпередбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши всебічно та об`єктивно матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП за епізодами вчиненими від 13.12.2023 та від 12.12.2023.

Так, винуватість ОСОБА_1 , окрім визнанням ним своєї вини, підтверджується також зібраними матеріалами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 597373 від 21.12.2023 та від 13.12.2023 серії ВАВ 929435, згідно якого викладено всі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, де останній був ознайомлений, підтверджуючи поставленням свого особистого підпису;

- витягом про реєстрацію в ІТС ФПНП України від 13.12.2023 за № 3777 та від 12.12.2023 за № 3751;

- довідкою від 25.12.2023 за матеріалами зареєстровані до ІТС ІПНП України від 13.12.2023, з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3 , який повідомив про вчинення ОСОБА_1 систематичного домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 .. Зокрема виїздом на місце проживання останнього було встановлено, що вони з потерпілою часто вживають алкогольні напої, потім між ними виникає сварка в ході якої ОСОБА_1 може чинити бійку та ображати потерпілу нецензурною лайкою;

- довідкою від 12.12.2023 за матеріалами зареєстровані до ІТС ІПНП України від 15.12.2023, з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила про побиття її співмешканцем ОСОБА_1 .. В ході виїзду на місце події з`ясовано, що ОСОБА_1 перебуваючи у алкогольному сп`янінні вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, яке полягало у погрозах фізичною розправою, ображаючи її нецензурною лайкою. Після чого остання викликала швидку медичну допомогу, де після медичного огляду їй було встановлено діагноз: забій м`яких тканин грудної клітки, алкогольне сп`яніння;

- протоколами про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 12.12.2023, згідно змісту яких викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП вчинені ОСОБА_1 , аналогічні викладеним обставинам у протоколах;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , де остання письмово вказала, що її співмешканець 13.12.2023, перебуваючи у алкогольному сп`янінні, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2023, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що у провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває два матеріали про адміністративні правопорушення складені за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного їх розгляду.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, суд враховує вчинення ОСОБА_1 правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, беручи до уваги дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, працює не офіційно, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру громадських робіт, визначеного санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, саме такий вид адміністративного стягнення, на переконання суду, для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання та досягнення мети покарання.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави.судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №193/1973/23 (провадження №3/193/840/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.173-2КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №193/2014/23 (провадження №3/193/853/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі ЄУН №193/1973/23 (провадження №3/193/840/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення відповідно дост. 36 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець