Ухвала суду № 1159460, 27.11.2007, Господарський суд Чернігівської області

27.11.07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"27" листопада 2007 р. Справа № 13/249

Позивач: Борзнянська райспоживспілка, код ЄДРПОУ 01775878, вул. П Куліша, 95, м. Борзна, Чернігівська область,16400

Відповідач 1: Спільне підприємство "Борзнянський хлібокомбінат", код ЄДРПОУ 01735063, вул. Леніна 124, м. Борзна, Чернігівська область,16400 /16400 м. Борзна, вул. П. Куліша, 95

Відповідач 2: Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському р-ні, код ЄДРПОУ 22841460, 16400 м. Борзна, вул. Леніна, 2

Відповідач 3: Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст" в особі Чернігівської філії СДП "Укрспецюст", 14000 м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

Перша третя особа на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Чернігівського обласного управління юстиції м. Чернігів, пр. Миру, 43

Друга третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат "Десна Хлібопродукт" м. Борзна, вул. Леніна, 124

Предмет спору: про визнання права власності на майно та визнання недійсними проведені прилюдні торги 238533,63 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Чмига М.Г. довіреність № 25 від 01.11.2007

представник 1 відповідача: не з"явився

представник 2 відповідача: не з"явився

представник 3 відповідача: не з"явився

представник 1 третьої особи Ващенко А.В. д. 10-11/208-4 від 14.11.07 р.

представник 2 третьої особи не з"явився

Позивачем заявлено позов про визнання права власності на побудовані ним об"єкти нерухомого майна, які розташовані в м. Борзна по вул. Леніна, 124, а саме будівля хлібокомбінату залишковою балансовою вартістю 224544,72 грн., прохідна зі складом залишковою балансовою вартістю 2900,14 грн., адмінбудинок залишковою балансовою вартістю 11088,77 грн., визнання недійними прилюдні торги що проведені з порушенням прав дійсного власника та протоколи про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 06.09.2005 р. № 5250335/1, № 5250335/3 та три акти державного виконавця від 12.09.2005 р. про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, про вилучення у ТОВ Комбінату "Десна Хлібопродукт" і передачу позивачу належного йому майна.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, повноважних представників в судове засідання не направив.

Відповідачем 3 подано клопотання про відкладення розгляду справи та просить запропонувати позивача направити копії документів до позовної заяви.

Другою третьою особою надіслано телеграму про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника.

Позивач в судовому засіданні надав суду доповнення по справі та копії документів на обгрунтування заявлених вимог.

Пояснення в письмовому вигляді надані суду представником підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області, з яких вбачається, що кошти від реалізації майна були направлені на вконання рішень на користь ДПІ та ПФУ у Борзнянському районі, в зв"язку з чим суд за власною ініціативою , приходить до висновку про необхідність залучення у справу 4-им відповідачем Державну податкову інспекцію в Борзнянському районі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, представника 2 відповідача та третіх осіб, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам скоритатись надаим законом правом участі в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 63,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.12.2007 року о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Залучити до участі у справі в якості 4-го відповідача Державну податкову інспекцію у Борзнянському районі.

3. Зобов'язати позивача оригінали актів вводу об"єктів нерухомості в експлуатацію, письмові пояснення з наданням доказів щодо передачі спірного майна від позивача СП.

Зобов"язати позивача направити відповідачу 3 копії документів доданих до позовної заяви, докази направлення надати суду.

Зобов"язати позивача направити 4-му відповідачу ( ДПІ) копію позовної заяви та матеріалів до неї, докази надати направлення суду.

4. Зобов"язати 4-го відповідача надати суду відзив , довідку ЄДРПОУ, документи на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов"язати 1 відповідача надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень , установчий договір СП "Борзнянський хлібокомбінат", пояснення щодо передачі та отримання майна від позивача.

6. Зобов"язати 2 відповідача надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень.

7. Зобов"язати 3 відповідача надати відзив на позов, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень.

8. Першій третій особі надати письмові пояснення щодо назви установи та надати підтверджуючі документи

9. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.