Ухвала суду № 11594484, 07.09.2010, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-1917/10

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 вересня 2010 року м. Дніпродзержинськ Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Ковальової А.Б.

при секретарі - Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території», суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Крона» звернулось з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової територі в якому просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму заборгованості в сумі 1339,37 гривень.

До початку судового засідання представником позивача ТОВ «Крона» було подано заяву з проханням залишити позов без розгляду в звязку з добровільною сплатою боргу відповідачем, а також про стягнення з відповідачапонсені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України - якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.89, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території» залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» сплачену позивачем суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 26004240518 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, ЄДРПОУ 32401217.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Ковальова