ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"06" листопада 2007 р. Справа № 5/96а
11 год. 35 хв.
За позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області (вул. 1 Травня 50 а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500) в інтересах держави в особі
ПОЗИВАЧА: Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
(вул. Вокзальна, 46, к. 1, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17501)
ВІДПОВІДАЧ: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1"
(пров. Залізничний 19, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500)
про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 8 599,60 грн.
Суддя В.Д. Соломатін
За участю секретаря І.В. Шабелюка
Представники сторін:
позивач: Грищенко О.В. - завідувач юридичного відділу, довіреність № 4 від 07.06.2007
відповідач: не з’явився
присутня: Єреп В.В. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення №134 від 05.09.2007.
Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі –позивач) заявлено адміністративний позов до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" (далі –відповідач) про стягнення 6 409,32 грн. заборгованості по страхових внесках.
Позивачем подана заява про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 8 599,60 грн. заборгованості по страхових внесках, що виникла після подання відповідачем звітності за 9 місяців 2007р. Дана заява прийнята судом до розгляду.
Відповідач проти позовних вимог не заперечив та визнав позов в повному обсязі, що виклав у письмовому відзиві від 06.10.2007.р
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" зареєстровано Чернігівською міжрайонною виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платник страхових внесків.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” № 2240-ІІІ від 18.01.2001 р. (далі –Закон № 2240) відповідач є платником страхових внесків на зазначене страхування, які відповідно до ст. 23 Закону він повинен перераховувати шляхом безготівкових розрахунків один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
Відповідно до ст. 27 Закону № 2240 страхувальник зобов’язаний нараховувати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Статтею 9 Закону визначено, що органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державними соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків, а також здійснює контроль за використанням цих коштів є Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі –Фонд), який належить до цільових позабюджетних страхових Фондів.
Відповідач станом на 01.10.2007р. має прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 8 599,60 грн., яка виникла в період з 01.01.2007р. по 01.10.2007р. Дана заборгованість підтверджується Звітом відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2007р.
Доказів погашення заборгованості відповідач не надав.
Відповідно до вимог ст. 30 Закону № 2240 несплачені в строк страхові внески повинні стягуватись в доход Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
У відповідності з ст. 8 Закону № 2240 спори, що виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 13, 19, 22, 23, 27, 28, 30 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, ст. ст. 51, 94, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1", пров. Залізничний 19, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17501 (р/р 260023980654 в ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, м. Прилуки, МФО 353241, код 00952663) на користь Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції, вул. Вокзальна, 46, к. 1, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17501, код 26091537 (р/р 25605224 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348) 8 599,60 грн. заборгованості.
3. Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в такому порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складений і підписаний 12.11.2007р.
Суддя В.Д. Соломатін
Судове рішення № 1159437, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/96а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: