Ухвала суду № 115940989, 25.12.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7423/19

УХВАЛА

18 грудня 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПотоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву головуючої судді Потоцької Н.В. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Апарату Ради Національної безпеки і оборони України у частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та здійснення належним чином оплати праці за роботу про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

19.12.2023 року справу передано на розгляд судді Потоцької Н.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25.12.2023 року суддя Потоцька Н.В. заявила самовідвід, з тих підстав, що під головуванням судді Потоцької Н.В. у справі 420/7423/19 винесено Рішення від 14.02.2020 р. яке було надалі частково скасоване судом касаційної інстанції, в якому було висловлено власну правову позицію та оскільки розгляд у справі 420/7423/19 заяв є фактичною формою нового розгляду справи №420/7423/19 у першій інстанції, що виключає можливість брати участь у розгляді даної заяви.

При вирішенні питання про наявність підстав для самовідводу судді, суд виходить з такого.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з положень ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Підставою заявлення суддею самовідводу згідно заяви судді є намір уникнення сумнівів в учасників процесу у неупередженості судді Потоцької Н.В.

Беручи до уваги ту обставину, що під головуванням судді Потоцької Н.В. у справі 420/7423/19 винесено Рішення від 14.02.2020 р. яке було надалі частково скасоване судом касаційної інстанції, в якому було висловлено власну правову позицію, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі №420/7423/19 є фактичною формою нового розгляду справи №420/7423/19 у першій інстанції, що виключає можливість брати участь у розгляді даної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді Потоцької Н.В. та об`єктивного розгляду даної справи, самовідвід є обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39-41, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Потоцької Нінель Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Потоцьку Н.В. від розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі №420/7423/19 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради Національної безпеки і оборони України у частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та здійснення належним чином оплати праці за роботу.

Передати справу №420/7423/19 для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяНінель ПОТОЦЬКА