Рішення № 11593859, 09.07.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1834\2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2009 року позивач Відкрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Надра» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1079\СV\07-Z від 27.07.2007 року, згідно якого останній отримав грошові кошти у сумі 18700 доларів США строком до 27.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,49 % на рік. З метою забезпечення виконання даного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 27.07.2007 року,відповідно до якого останній передав у іпотеку однокімнатну квартиру № 15 за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 24,80 кв.м. Але позичальником умови договорів не виконувалися в звязку з чим станом на 04.12.2009 року заборгованість останнього становила : основний борг по кредиту - 17805,26 доларів США , по простроченим процентам за користування кредитом 4178,50 доларів США, пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 189,91 доларів США . Просять розірвати кредитний договір № 1079\СV\07-Z від 27.07.2007 року, стягнути суму заборгованості в розмірі 22519,69 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу встановленого НБУ на 04.12.2009 року ( за 100 доларів США 799 грн. ) складає 179932 грн. 32 коп. та звернути стягнення на предмет іпотеки реалізувавши предмет іпотеки самостійно шляхом передачі до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торів. Крім того, просять стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи Госпрозрахункової жилого-експлуатаційної дільниці № 6 в судове засідання не зявився надавши суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності і при вирішенні питання щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 уклав з банком кредитний договір № 1079\СV\07-Z від 27.07.2007 року, згідно якого останній отримав грошові кошти у сумі 18700 доларів США строком до 27.07.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 14,49 % на рік.

З метою забезпечення виконання кредитного договору № 1079\СV\07-Z від 27.07.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 27.07.2007 року, відповідно до якого останній передав у іпотеку однокімнатну квартиру № 15 за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 24,80 кв.м.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача станом на 04.12.2009 року становить :

- Основний борг по кредиту 17805,26 доларів США,

- По простроченим процентам за користування кредитом 4178,50 доларів США,

- Пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 189,91 доларів США.

Загальна сума заборгованості станом на 04.12.2009 року становить 22519,69 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу встановленого НБУ на 04.12.2009 року ( за 100 доларів США 799 грн. ) складає 179932 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача о сновний борг по кредиту 17805,26 доларів США, по простроченим процентам за користування кредитом 4178,50 доларів США, пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 189,91 доларів США, а всього 22519,69 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу встановленого НБУ на 04.12.2009 року ( за 100 доларів США 799 грн. ) складає 179932 грн. 32 коп.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1079\СV\07-Z від 27.07.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 27.07.2007 року, відповідно до якого останній передав у іпотеку однокімнатну квартиру № 15 за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 24,80 кв.м.

Згідно довідки про склад сім»ї № 3241 від 09.07.2010 року виданої Госпрозрахунковою жилого-експлуатаційною дільницею № 6 власником АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , який за даною адресою проживає та зареєстрований один. Таким чином по вищезазначеній адресі не зареєстровані ні малолітні, ні неповнолітні діти.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі не виконання чи неналежного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст..589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязанням, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.

За таких обставин, позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно у вигляді однокімнатної квартири № 15 за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 24,80 кв.м., що належить ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, стягненню з відповідача підлягає 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 224,225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1079\СV\07-Z від 27.07.2007 року укладений між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» (м. Київ, вул.. Артема, 15, р\р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) о сновний борг по кредиту 17805,26 доларів США, по простроченим процентам за користування кредитом 4178,50 доларів США, пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 189,91 доларів США, а всього 22519,69 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу встановленого НБУ на 04.12.2009 року ( за 100 доларів США 799 грн. ) складає 179932 грн. 32 коп.

Звернути стягнення на заставлене майно у вигляді однокімнатної квартири № 15 за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 24,80 кв.м., що належить ОСОБА_3 за рахунок вартості якої погасити зобовязання по кредитному договору № 1079\СV\07-Z від 27.07.2007 року в сумі 22519,69 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу встановленого НБУ на 04.12.2009 року ( за 100 доларів США 799 грн. ) складає 179932 грн. 32 коп.

Виселити ОСОБА_3 з жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 без надання йому іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» державне мито у розмірі 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Зобов"язати Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова