Рішення № 11593853, 14.09.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1595\10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

14 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Терновій Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Шокало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк про визнання недійним одностороннього правочину щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором, повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійним одностороннього правочину щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором, повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. В позові посилався на те, що між ним та банком було укладено кредитний договір № PLKPAN 02000040 від 18.10.2006 року, відповідно до якого позивач отримав кредитні кошти на строк 18.10.2013 року у розмірі 58067 грн. на придбання нового автомобіля Daewoo Matiz, а також на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,1400% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з визначенням щомісячного платежу 914,04 грн. та періодом сплати з 20 по 26 число кожного місяця. Зазначає, що умови кредитного договору виконувалися ним належним чином відповідно до визначених договором розмірів та періодів сплати грошових коштів, але в 2009 році отримав з банку лист , згідно якого вказується про наявність у нього простроченої заборгованості у розмірі 889 грн., наявність якої позивач заперечив та письмові викладені заперечення направив на адресу банку, проте чіткої відповіді на свої звернення не отримав. Просить визнати недійсним односторонній правочин щодо збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором та зобовязати відповідача здійснити перерахунок платежів здійснених ним на погашення заборгованості за кредитним договором за весь період дії кредитного договору з урахуванням того, що протягом усього періоду дії кредитного договору розмір процентної ставки за користування кредитом залишився незмінним і складав 1,34 % на місяць на суму залишу заборгованості за кредитом, стягнути суму безпідставно отриманих відповідачем грошових коштів, сплачених за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних за весь час користування чужими коштами, стягнути моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а також судові витрати.

17.03.2010 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 4522 грн. 73 коп. - як суму основного боргу, безпідставно отриманих відповідачем, сплачених за кредитним договором, 307 грн. 55 коп. як суму інфляції основного боргу, 67 грн. 86 коп. як 3% відсотків річних за час користування відповідачем сумою основного боргу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов з його уточненнями підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог та їх уточненнями, пославшись на письмові заперечення, що містяться в матеріалах справи. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача , дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 18.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLKPAN 02000040, відповідно до умов якого, позивачем було отримано грошові кошти в розмірі 58067 грн. на строк до 18.10.2013 року на придбання автомобіля Daewoo Matiz, а також на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,1400% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з визначенням щомісячного платежу 914,04 грн. та періодом сплати з 20 по 26 число кожного місяця.

З метою виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 було сплачено щомісячні платежі в період часу : жовтень 2006 року 1000 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 12.10.2006 року), грудень 2006 року 1000 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 25.12.2006 року), січень 2007 року 914,04 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 22.01.2007 року), лютий 2007 року 915 грн. (квитанція № 61019А2Y12 від 26.02.2007 року), березень 2007 року 190479 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 02.03.2007 року), квітень 2007 року 1000 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 24.04.2007 року), травень 2007 року 1000 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 24.05.2007 року), липень 2007 року 1000 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 24.07.2007 року), вересень 2007 року 915 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 24.09.2007 року), листопад 2007 року 914 грн. 32 коп. ( квитанція № 61019А2Y12 від 24.11.2007 року), грудень 2007 року 914 грн. 32 коп. ( квитанція № 61019А2Y12 від 24.12.2007 року), лютий 2008 року 915 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 25.02.2008 року), березень 2008 року 915 грн., квітень 2008 року 915 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 24.04.2008 року), березень 2008 року 915 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 21.05.2008 року), червень 2008 року 915 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 24.06.2008 року), липень 2008 року 915 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 24.07.2008 року), серпень 2008 року 915 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 26.08.2008 року), вересень 2008 року 915 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 23.09.2008 року), жовтень 2008 року - 915 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 24.10.2008 року), листопад 2008 року 1330 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 26.11.2008 року), грудень 2008 року 930 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 23.12.2009 року), серпень 2009 року 915 грн. ( квитанція № 169370 від 25.08.2009 року), вересень 2009 року - 915 грн. ( квитанція № 4483048 від 22.09.2009 року), жовтень 2009 року, жовтень 2009 року 83 грн. 59 коп. ( квитанція № 61019А2Y13 від 15.10.2009 року), січень 2009 року 915 грн. ( квитанція № 61019А2Y14 від 26.01.2009 року), лютий 2009 року 915 грн. ( квитанція №61019А2Y13 від 24.02.2009 року), березень 2009 року 915 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 26.03.2009 року), квітень 2009 року 915 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 22.04.2009 року), травень 2009 року 915 грн. ( квитанція № 61019А2Y12 від 26.05.2009 року), червень 2009 року 915 грн. ( квитанція №61019А2Y12 від 23.06.2009 року), липень 2009 року 915 грн. ( квитанція №291045 від 24.07.2009 року), що свідчить про дотримання позивачем умов кредитного договору , а саме пункт третій даного договору «Порядок розрахунків».

16.06.2009 року за № 2586214754 на адресу ОСОБА_1 відповідачем було направлено лист ( а. с. 13 ), де зазначено, що відповідно до укладеного договору від 18.10.2006 року позивачем було отримано кредит у розмірі 58067 грн. У звязку з порушенням зобовязань за даним кредитним договором прострочена заборгованість станом на 11.06.2009 року складає -889 грн.

17.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до ПриватБанк з листом ( а. с. 14), в якому наголошує, що щомісячний платіж в розмірі 914 грн. для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди здійснюється ним відповідно до умов договору і станом на 17.07.2009 року заборгованість по кредитному договору відсутня. Даний лист був направлений відповідачу рекомендований листом та був отриманий Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 25.07.2009 року. Дане звернення було розглянуто відповідачем та направлено на імя ОСОБА_1 відповідь на звернення,датоване 24.04.2009 року за № 30.1.0.0\2-090727\947 ( а. с. 15). 28.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся до банку з розяснення йому кредитного договору в частині виплат щомісячних платежів ( а. с. 16), що було направлено на адресу банку рекомендованим листом та отримано адресатом 06.10.2010 року. Крім того, на адресу відповідачу ОСОБА_1 було направлено заяву від 23.09.2009 року ( а. с. 17), що була прийнята банком 23.09.2009 року, в якій просить надати йому виписку по кредиту.

Згідно розрахункового листа ПриватБанку від 23.09.2008 року ( а.с. 19) визначена загальна сума заборгованості в розмірі 34620,96 грн., без зазначення поточної суми пені та рекомендаційної суми платежу.

Згідно розрахункового листа ПриватБанку від 13.10.2009 року ( а.с. 18) визначена сума заборгованості, що підлягає сплаті в розмірі 33837,69 грн., сума пені 17,45 грн., рекомендаційна сума становить 3059,86 грн.

Відповідно до квитанції № №61019А2Y12 від 14.10.2009 року ( а.с. 20) позивачем було перераховано на сплату заборгованості по кредиту грошові кошти в розмірі 33822,40 грн., тоді як відповідно до квитанції № №61019А2Y13 від 15.10.2009 року ( а. с. 20 ) останнім було сплачено банку 83,59 грн. на погашення заборгованості по кредитному договору.

Пунктом 2.3. кредитного договору № PLKPAN 02000040 від 18.10.2006 року, визначено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом , при зміні кон»юктури ринку грошових ресурсів України, а саме : зміні курсу долару США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні , встановленого НБУ на момент укладення даного договору, зміні облікової ставки НБУ, зміні розміру відрахувань у страховий фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті. При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом семи календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів , на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах пропорційно збільшенню курсу долара США.

В наданому відповідачем до суду відзиві на позовну заяву зазначається, що 30.04.2008 року змінилася облікова ставка НБУ, що підтверджується Постановою Правління Національного банку України № 107 від 21.04.2008 року « Про регулювання грошово-кредитного ринку», відповідно до якої облікова ставка з 30.04.2008 року, встановлюється в розмірі 12% річних. Крім того, мла місце така обставина як зміна курсу долара США до гривні у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору, в звязку з чим право на її підвищення залишається за банком.

Пунктом 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2005 року № 168 встановлено, що банки мають право ініціювати зміну процентної ставки за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку.

Проте, відповідачем не було надано суду доказів про письмове повідомлення ОСОБА_1 про зазначені зміни умов кредитного договору, тоді як відповідно до листа Поштампу Центру поштового звязку № 1 від 29.10.2009 року № 787 ( а. с. 21) адресованого на імя ОСОБА_1 , зазначено, що в ході проведеної перевірки встановлено, що за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року на імя останнього за адресою АДРЕСА_1, 12.01.2009 року надійшов рекомендований лист № 8956770 з м. Дніпропетровськ та в цей же день доставлений листоношею через абонентську поштову скриньку простим порядком, без розписки одержувача у книзі ф.8, тому підтвердити факт отримання ОСОБА_1 рекомендованого листа №8956770 не мають можливості. За допущення порушення вимог «Правил надання послуг поштового звязку «, «Порядку пересилання поштових відправлень» листоноші відділення поштового звязку № 7 м. Полтави ОСОБА_3 наказом № 651 від 28.10.2009 року оголошено догану. Також 04.03.2009 року на імя ОСОБА_1 надійшло та доставлено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 249368 з м. Дніпропетровськ.

Тому суд вважає за необхідне визнати односторонній правочин відповідача щодо збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором від 18.10. 2006 року недійсним та стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) на користь ОСОБА_1: - 4522,73 грн. суму основного боргу безпідставно сплачених позивачем грошових коштів за кредитним договором від 18.10.2006 року; -307,55 грн. суму інфляції основного боргу; - 67,86 грн. як 3% річних за час користування відповідачем сумою основного боргу.

Визначаючи розмір відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди суд виходить з того, що між сторонами існували договірні відносини, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають

У звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 595 грн. 50 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат пропорційно до задоволених його позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1060, 1067 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором, повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати односторонній правочин відповідача щодо збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором від 18.10. 2006 року недійсним.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) на користь ОСОБА_1: - 4522,73 грн. суму основного боргу безпідставно сплачених позивачем грошових коштів за кредитним договором від 18.10.2006 року; -307,55 грн. суму інфляції основного боргу; - 67,86 грн. як 3% річних за час користування відповідачем сумою основного боргу; та понесені судові витрати в сумі 595,50 грн., а всього: 5492,64 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.В. Логвінова