Ухвала суду № 115937216, 26.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4137/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання відповідача (вх. № 35522 від 25 грудня 2023 року), подане в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ», місто Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ», Сумська обл., Охтирський район, місто Охтирка, до Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод», Харківська область, селище міського типу Великий Бурлук, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод», про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 001ВС3 від 15.03.2021 у загальному розмірі 1 745 569,18 грн., з них: 1 151 756,76 грн. - основна заборгованість, 258 228,08 грн. - пеня, 55 205,91 грн. - 3% річних, 280 378,42 грн. - інфляційні втрати. Позивачем також заявлено орієнтовний розрахунок суми судових витрат, що складається із: поштових витрат для відправки процесуальних документів - 200,00 грн. та витрат на оплату правової допомоги у розмірі 7 000,00 грн.

18 грудня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, розпочато у справі № 922/4137/23 процедуру врегулювання спору за участю судді.

25 грудня 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у всіх спільних нарадах в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 35522).

Розглянувши клопотання відповідача, сформоване відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ГПК України сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні (у даному випадку спільної наради) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (у даному випадку спільної наради), копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Вища рада правосуддя рішенням 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення). Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні (у даному випадку спільної наради) в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні (у даному випадку спільної наради) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні (у даному випадку спільної наради) в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання відповідачем всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у спільній нараді в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання відповідача та ухвалює провести спільну нараду у справі № 922/4137/23, призначену на "08" січня 2024 р. о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому судом враховується, що у клопотанні міститься прохання брати участь у наступних спільних нарадах в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В цій частині суд також задовольняє клопотання та ухвалює проводити всі інші судові наради в межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 6, 42, 197, ч. 2 статті 188, статтями 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 35522 від 25 грудня 2023 року) відповідача, Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод», про участь у спільних нарадах в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Спільну нараду "08" січня 2024 р. о 14:30, а також інші спільні наради в межах вказаної справи, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у спільній нараді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме адвокат Добрусєва Світлана Олександрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка є представником Приватного акціонерного товариства «Великобурлуцький сироробний завод».

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Також, суд попереджає відповідача та його представника, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис (ч. 10 ст. 188 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26 грудня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко