Ухвала суду № 115937185, 26.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5377/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6Г» (61026, м. Харків, вул. Драгоманова, 6-Г), про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6Г», в якому просить суд визнати рішення про створення ОСББ "Драгоманова 6Г" нелегітимним, визнати незаконною діяльність даного ОСББ та зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном по квартирі АДРЕСА_2 , шляхом проведення ремонтних робіт з ліквідації руйнування, спричиненого влученням російського снаряда у будинок. Також просить суд стягнути з відповідача завдану моральну шкоду, яку вона оцінює у сумі 41860 грн.

Заявниця вказує, що її позовні вимоги були викладені у заяві до Фрунзенського районного суду м. Харкова та не змінилися, а тому просить суд витребувати матеріали по справі 645/7197/23 від 18.12.2023 у Фрунзенського районного суду м. Харкова, у зв`язку з тим, що їй було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом до ОСББ «Драгоманова 6Г» про усунення перешкод у користуванні майном.

Дослідивши надані до суду матеріали позову, суд зазначає, що вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, 164 ГПК України, оскільки відповідно до даних правових норм, при зверненні до господарського суду позивачем не надано:

1) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

5) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

7) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Також, відповідно до норм ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

При цьому, суд зауважує, що додержання вимог, визначених відповідними правовими нормами щодо форми, змісту позовної заяви та доказів, які надаються до позову в обґрунтування заявником своїх вимог, покладається саме на позивача. Та господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку суду щодо витребування у суду іншої інстанції матеріалів позову з додатками, на які посилається позивач.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 5377 від 21.12.2023) - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб усунення недоліків, шляхом надання до суду:

1) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

5) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

7) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2023

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/5377/23