Ухвала суду № 115936432, 18.12.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4082/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Грейн» (пр. Степана Бандери, 9, корп. 1В, офіс 1-210, м. Київ, 04073)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Колос» (Комплекс будівель і споруд № 1, сільрада Маразліївська, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67760)

про стягнення 3713459,93 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Самсонюк Я.О.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Органік Грейн звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Колос, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 3713459,93 грн, з яких: основний борг в сумі 3301682,57 грн; пеня в сумі 276255,62 грн; 24% відсотки річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 118051,58 грн; 3% річних в сумі 17470,16 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 04.05.2023 № 04.05.23-89 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Грейн» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4082/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 19 жовтня 2023 року о 17:00.

Підготовче засідання у справі було відкладено: 19 жовтня 2023 року на 02.11.2023 о 13:45; 02 листопада 2023 року на 20.11.2023 о 12:00; 20 листопада 2023 року - на 04.12.2023 об 11:30.

Підготовче засідання 04.12.2023 не відбулось, у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду.

Ухвалою суду від 08.12.2023 підготовче засідання у справі було призначено на 18 грудня 2023 року о 13:45.

18.12.2023 позивачем було подано суду заяву, згідно з якою останній відмовився від позову до відповідача у цій справі та просить суд закрити провадження у справі. Як пояснив суду позивач та подав на підтвердження платіжні інструкції від 21.11.2023 № 8472, від 28.09.2023 № 7798, від 30.10.2023 № 8074, від 21.11.2023 № 8473, відповідач у добровільному порядку погасив суму основного боргу, що є предметом позову у цій справі, а також сплатив позивачу частину нарахованих штрафних санкцій та компенсував позивачу понесені витрати на сплату судового збору. За цих обставин позивач позов до відповідача не підтримує в повному обсязі, при цьому позивач у судовому засіданні 18.12.2023 відкликав раніше подані сторонами заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідач у підготовче засідання 18.12.2023 не з`явився, водночас, останній звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Отже, розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги відмову позивача від позову, обізнаність позивача про наслідки відмови від позову та у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, суд вважає можливим прийняти вищевказану відмову позивача та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/4082/23.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідачем було в повному обсязі компенсовано позивачу сплачений ним судовий збір за подання позову у цій справі, підстави для вирішення питання щодо розподілу між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету відсутні. Інших витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Грейн» від позову у справі № 916/4082/23.

2. Провадження у справі №916/4082/23 закрити.

Повну ухвалу складено 25.12.2023.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля