Ухвала суду № 115936359, 26.12.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2023 р.Справа № 914/2806/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Глорія-В», м.Вінниця;

про ухвалення додаткового рішення;

у справі №914/2806/23;

за позовом: Приватного підприємства «Глорія-В», м. Вінниця;

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода», м. Львів, м. Винники;

про стягнення 95820,72 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2806/23 за позовом Приватного підприємства «Глорія-В» до Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» про стягнення 95820,72 грн заборгованості за договором підряду б/н від 24.04.2019р., з яких: 17411,88 грн. 3% річних та 78408,84 грн. втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.12.2023р. у справі № 914/2806/23, позов задоволено частково, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» на користь Приватного підприємства «Глорія-В» 75237,11 грн. інфляційних втрат, 17302,29 грн. 3% річних та 2684,00 грн. судового збору.

22.12.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства «Глорія-В» за вх.№5121/23 про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023р. заяву про прийняття додаткового рішення передано для розгляду судді Іванчук С. В.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником у заяві про прийняття додаткового рішення за вх.№5121/23, всупереч вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, у заяві про прийняття додаткового рішення за вх.№5121/23, не вказано зміст питання, яке має бути розглянуто судом, зокрема подана заява не містить жодних обґрунтувань щодо підстав та розміру витрат на правову допомогу з яких заявник просить прийняти додаткове рішення.

В прохальній частині поданої заяви Приватного підприємства «Глорія-В» за вх.№5121/23, заявник просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору про надання правничої допомоги від 29.04.2021р., детального опису робіт від 19.12.2023р., квитанції до прибуткового касового ордеру від 19.12.2023р. та ухвалити додаткове рішення по справі №914/2806/23 за позовом ПП «Глорія «В» до ОК ЖБК «Злагода» про стягнення заборгованості.

В порушення вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України заява не містить прохання заявника щодо стягнення (відшкодування) витрат на правову допомогу, ні у описовій ні у прохальній частині заяви не зазначено розмір таких витрат, які заявник просить відшкодувати з відповідача. У прохальній частині позовної заяви також розмір витрат на правову допомогу, які просить позивач стягнути з відповідача, не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву за вх.№5121/23 від 22.12.2023р. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2806/23 слід повернути заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Глорія-В» за вх.№5121/23 від 22.12.2023р. про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2806/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.