Ухвала суду № 115936341, 19.12.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2023 р. Справа № 907/850/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Приватного підприємства "Львівелектросервіс"

про стягнення 142752,00 грн

за участю представників:

від позивача Мартинов Г.К.

від відповідача Васечко Ю.А.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 у справі №907/850/23 справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023, справу №907/850/23 передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 12.12.2023, підготовче засідання відкладено до 19.12.2023.

Через підсистему «Електронний суд від позивача надійшло клопотання (вх.№ 5018/23 від 15.12.2023), в якому, зокрема, просить суд залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 5 територіальне управління внутрішнього аудиту.

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 19.12.2023 в режимі відеоконференції, підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.12.2023 з`явився, заперечив щодо поданого позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зазначивши, що рішення суду у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки 5-го територіальне управління внутрішнього аудиту щодо однієї із сторін спору.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№ 5018/23 від 15.12.2023) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, заслухавши думку сторін щодо вказаного клопотання, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є стягнення з Приватного підприємства «Львівелектросервіс» на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно отриманих коштів у розмірі 142752,00 грн.

В обгрунтування поданої заяви позивачем було зазначено, що факт безпідставного отримання коштів встановлено за результатами перевірки 5-м територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

Зокрема, як зазначив позивач, вказаною перевіркою виявлено, що при дослідженні актів приймання виконаних будівельних робіт за червень, жовтень, грудень 2019 року № 1-2 встановлено відсутність первинних документів, які підтверджують витрати на відрядження ПП «Львівелектросервіс», які оплачені у складі будівельних робіт, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на загальну суму 142752,00 грн.

Позивач зазначає, що вказані рекомендації, з огляду на положення наказу МОУ № 475 від 15.12.2020 «Про організацію діяльності з внутрішнього аудиту в системі Міністерства оборони України», є обов`язковими до виконання керівництвом військової частини НОМЕР_1 . Відповідно у 5 територіального управління внутрішнього аудиту виникає, кореспондентне з обов`язками позивача, право на моніторинг результатів впровадження (виконання) аудиторських рекомендацій.

Як стверджує позивач, у разі відхилення судом доводів позивача про необхідність стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів через відсутність первинних документів, які підтверджують витрати на відрядження, які оплачені у складі будівельних робіт, що призвело до завищення вартості будівельних робіт, відповідну правову оцінку суду отримають й аналогічні висновки 5 територіального управління внутрішнього аудиту.

Відтак, як зазначає позивач, внаслідок прийняття судом рішення в справі про відмову в задоволенні позову, 5-те територіальне управління внутрішнього аудиту втратить право вимагати виконання аудиторських рекомендацій (здійснення аудиторського моніторингу) стосовно позивача.

Крім того, як зазначив позивач, у разі залучення управління до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, останнє зможе надати суду обгрунтовані пояснення, що стосуються предмета спору у даній справі.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд залучити до участі у справі вказане Управління як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно пунктів 1-3 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Як зазначено у пункті 7.23 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019р. у справі № 910/17792/17, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Вирішення судом питання про залучення до участі у справі третьої особи невід`ємно пов`язане із встановленням відповідних обставин справи та оцінкою доказів у ній ( Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2023 у справі № 910/11424/15, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.2019 у справі № 910/7708/17).

Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є наявність чи відсутність обставин щодо завищення вартості будівельних робіт, і це пов`язано із висновками, зробленими за результатами перевірки 5-м територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо позивача, які в результаті прийняття судом рішення у справі можуть зазнати певних змін, а відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 5-те територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного та враховуючи залучення судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання позивача (вх.№ 5018/23 від 15.12.2023) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі 5 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (вул. Батуринська, 2, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 24978791) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

4. Підготовче засідання відкласти на 16.01.24 на 13:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

5. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надати письмові пояснення по суті спору у даній справі №907/850/23.

6. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали скалдено 25.12.2023

Суддя Петрашко М.М.