Рішення № 115936048, 25.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. КиївСправа № 910/16650/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОКС-РЕМБУДГРУП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕНС";

про: стягнення 110.000,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТОКС-РЕМБУДГРУП" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕНС" (далі - відповідач) про стягнення 110.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено виконання зобов`язання з поставки товару за укладеним між сторонами спору договором поставки від 31.08.2023 № 83, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 110.000,00 грн. у вигляді попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16650/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір поставки від 31.08.2023 № 83 (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач зобов`язується на умовах даного договору поставити товар відповідно до специфікації до даного Договору (далі - товар), а позивач прийняти та оплатити товару на умовах, визначених цим договором, згідно рахунку-фактури (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що відповідно до пункту 2.1 Договору визначено наступні умови оплати: 100 % від загальної вартості товару протягом трьох банківських днів з дати підписання специфікації до Договору.

Положеннями пункту 3.1.1 Договору, зокрема, передбачено, що товар має бути поставлений відповідачем протягом двох календарних днів з дати отримання попередньої оплати.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідачем виставлені позивачу рахунки на оплату від 31.08.2023 № 177 на суму 58.000,00 грн. та від 31.08.2023 № 178 на суму 52.000,00 грн.

Позивачем здійснено повну оплату вказаних вище рахунків, що підтверджується платіжними інструкціями від 31.08.2023 № 241 на суму 58.000,00 грн. та від 12.09.2023 № 257 на суму 52.000,00 грн., які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Положеннями статті 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Так позивач звернувся до відповідача з листом від 25.09.2023 № 25/08-23 про повернення суми попередньої оплати за Договором в сумі 110.000,00 грн. у зв`язку з неможливістю виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару за Договором.

Проте, такий лист залишений відповідачем без виконання.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача попередньої оплати за Договором в сумі 110.000,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді попередньої оплати за Договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 110.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕНС" (Україна, 03148, м. Київ, вулиця Коласа Якуба, будинок 9, нежитлове приміщення 498, ідентифікаційний код: 42178956) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОКС-РЕМБУДГРУП" (Україна, 03067, м. Київ, вулиця Олекси Тихого, будинок 104, ідентифікаційний код: 33750936) заборгованість в сумі 110.000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац