Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/13329/23
Провадження № 2/752/5837/23
У Х В А Л А
23 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
3 липня 2023 року позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 385513731 від 29.02.2020 у розмірі 21633,45 грн, яка складається з: 15000 грн- заборгованість по кредиту; 7412,65 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредиту, а також просив стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 14 липня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 22).
У листопаді 2023 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Полякова О.В. в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При вирішенні вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, з аналізу чинного закону слідує, що повернення судового збору можливо за клопотанням особи, яка його сплатила і лише у визначених ч. 1 ст. 7 Закону випадках, перелік яких є виключним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Наразі, приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду, що виключає повернення судового збору, відповідно заява ТОВ «ФК «Ейс» у цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим її задовольнити тільки в частині залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. ст. 133, 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ухвалив:
заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС" - Полякова О.В. задовольнити частково.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 115932795, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/13329/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: