Вирок № 115931637, 25.12.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/92/23

№ провадження 1-кп/646/28/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221140000842 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, розлученого, має неповну середню освіту, не працює,

раніше судимий 12.08.2021 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК

України до штрафу в розмірі 850 гривень,

14.06.2023 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ст.ст. 71, 72 КК України

до 2 місяців арешту та штрафу 850 гривень,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 01.08.2022 р. приблизно об 13 год. 20 хв., знаходячись у торговому залі у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 24-А, діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць вказаного магазину і поклав собі до рюкзака, який був при ньому, балон газовий для заправки запальничок ТМ «GOLF» 270 мл., вартістю 59 гривень, два термометри цифрових з виносним датчиком, вартістю 358 гривень, пістолет професійний для силікону ТМ «BELT», вартістю 88 гривень, набір ключів шестигранних г-подібних ТМ «HEX» (9 шт. у наборі), вартістю 99 гривень, два набори ключів г-подібних ТМ «TORX» (9 шт. у наборі), вартістю 198 гривень, п`ять батончиків-вафельних глазурованих з карамеллю ТМ «LEO BAR» 50 г., вартістю 44,80 гривень, три банки кави розчинної ТМ «JACOBS CRONAT GOLD» 100 г., вартістю 369,36 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаними речами, які знаходились у його рюкзаку, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону та направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Заволодівши викраденими вищевказаними предметами, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄРДПОУ 41130363), на загальну суму 1216,11 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 04.09.2022 р. приблизно об 14 год. 43 хв., знаходячись у торговому залі у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 24-А, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць вказаного магазину і поклав собі до рюкзака, який був при ньому, напій гарячий шоколад ТМ «СМАКСВІТ» 140 г., вартістю 19 гривень, дві шоколадних пасти ТМ «CHOKOFINI» 400 г., вартістю 110 гривень, дві розчинні кави ТМ «DOLCE AROMA GUSTO RICCO» 60 г., вартістю 110 гривень, емаль універсальну ТМ «RECTOR 9010» білий колір 400 мл., вартістю 79,43 гривень, емаль універсальну ТМ «RECTOR 9005» чорний колір 400 мл., вартістю 79,67 гривень, паштет печінковий ТМ «ДІД М`ЯСОЇД ІНДИЧКА», 240 г., вартістю 37 гривень, два паштети печінкових ТМ «ДІД М`ЯСОЇД КУРИЦЯ», 240 г., вартістю 74 гривень, та два паштети свинячих ТМ «VARO», 390 г., вартістю 88 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаними речами, які знаходились у його рюкзаку, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону та направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Заволодівши викраденими вищевказаними предметами, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄРДПОУ 41130363), на загальну суму 597,10 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно в зв`язку з скрутним матеріальним становищем у липні та вересні 2022 року з магазину «Аврора» по пр. Гагаріна, м. Харків скоїв крадіжку товару для власних потреб. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, має судимості за корисливі кримінальні правопорушення, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як високий.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції статті, при цьому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Представником потерпілого заявлений цивільний позов про стягнення на користь ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку у сумі 1813,21 гривень.

Матеріальний збиток, заподіяний злочином, підлягає відшкодуванню в повному розмірі.

Факт спричинення ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» обвинуваченим ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1813,21 гривень знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 р. на речові докази балон газовий ТМ «GOLF» 270 мл., балон емалі універсальної ТМ «RECTOR 9005», чорна, 400 мл., які повернути представнику потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (ЄРДПОУ 41130363) матеріальну шкоду у розмірі 1813,21 гривень.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_4 в розмірі 2454,14 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1