Ухвала суду № 115931129, 26.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/4329/23

2/301/1224/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої судді: Даруда І.А.,

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про встановлення меж земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Іршавської міської ради про встановлення меж земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що на її думку предмет спору відсутній, мотивуючи тим, що 18.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Іршавської міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Дана заява,02.03.2023року буларозглянута напрофільній постійнікомісії міськоїради зпитань земельнихвідносин,екології,використання природніхресурсів,охорони навколишньогоприродного середовищата адміністративно-територіальногоустрою.За результатамирозгляду заяви,у зв`язкуіз порушеннямстатті 198Земельного кодексуУкраїни,а самевідсутності вакті погодженнямеж земельноїділянки із суміжним власниками та землекористувачами погоджень суміжних землекористувачів, комісія рекомендувала сесії Іршавської міської ради відмовити гр. ОСОБА_1 у затвердженні такої технічної документації.

07.03.2023 року було прийнято рішення № 2438 «Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .».

На даний час, рішення сесії міської ради від 07.03.2023 року № 2438 «Про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .» не скасовано, ніким не оскаржено та діє на даний час. Тобто на час подання позивачем позовної заяви відсутній предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання так як вважає, що спір по суті не вирішений і він має право на звернення до суду для захисту свого права.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українивизначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 20.09.2021 у справі 638/3792/20 ухвалив, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача не вирішені, матеріали позову свідчать про наявність предмету спору станом на момент пред`явлення позову, а викладені представником відповідача у своєму клопотанні обставини жодним чином не можуть свідчити про відсутність предмета спору, а тому відсутні правові підстави для закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.255,259-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Іршавської міської ради Куртинець Л.О. в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда