Ухвала суду № 115930854, 26.12.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1848/23

Номер провадження: 1-кп/225/246/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

26 грудня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженої, утриманців не маючої, до затримання працюючої табельником станції Фенольна структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії «Донецька залізниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до суду з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором 14.09.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

До суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 про доручення органу пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та про виклик для допиту свідків.

В обґрунтування клопотань захисник зазначив, що інкриміноване щодо ОСОБА_4 обвинувачення підпадає під категорію для складання досудової доповіді. Крім того, для порядку дослідження доказів просив викликати наступних осіб для допиту у якості свідків:

Чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , якому відомі обставини застримання ОСОБА_4 співробітниками СБ України та вжиття ними неправомірних дій;

-Помічника чергового ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 , адреса робочого місця для виклику АДРЕСА_3 , якому можуть бути відомі обставини перебування ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями в ізоляторі тимчасового тримання та обставини щодо доставлення її до ізолятору;

-Фельдшера бригади ЕМД Центральна підстанція Дніпровської станції ЕМД ОСОБА_8 , адреса робочого місця для виклику АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_1 ; тел./факс 46-05-66; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому можуть бути відомі обставини перебування ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями в ізоляторі тимчасового тримання.

-Молодшу медсестру бригади ЕМД Центральна підстанція Дніпровської станції ЕМД ОСОБА_9 адреса робочого місця для виклику площа Соборна, 14, мДніпро, 49005; тел. НОМЕР_1 ; тел./факс 46-05-66; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій можуть бути відомі обставини перебування ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями в ізоляторі тимчасового тримання;

-Старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_4 адреса робочого місця для виклику АДРЕСА_5 , 85200 тел./факс.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював перевірку за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 24.04.2023;

-Старшого інспектора - чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , адреса робочого місця для виклику вул. Дружби,2 м.Торецьк Донецької області, 85200, тел./факс.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював реєстрував повідомлення про безвісне зникнення ОСОБА_4 26.04.2023;

-Старшого інспектора - чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , адреса робочого місця для виклику вул. Дружби,2 м. Торецьк Донецької області, 85200 тел./факс.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснював реєстрував повідомлення про безвісне зникнення ОСОБА_4 27.04.2023;

-Старшого слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 адреса робочого місця для виклику АДРЕСА_6 тел./факс.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював перевірку за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 24.04.2023;

-Оперуповноваженого СКП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 адреса робочого місця для виклику АДРЕСА_6 тел./факс.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював перевірку за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 24.04.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи, відсутні.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували, підтримали раніше заявлені захисником клопотання щодо складання досудової доповіді та виклику свідків.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання захисника щодо виклику та допиту свідків. Щодо клопотання захисника про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечував

Заслухав учасників судового провадження, вивчив матеріали обвинувального акту, суд зазначає таке:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено - кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Щодо клопотання захисника про доручення органу пробації складання досудової доповіді суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч.1, 2 ст. 314 - 1 Кримінального процесуального кодексу Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою зазначеної статті передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні таких обставин не встановлено.

Ураховуючи положення ч. 5 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, належить доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Окрім того, суд вважає, що клопотання захисника щодо допиту свідків також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Згідно чз ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання сторони захисту щодо виклику в судове засідання для допиту свідків підлягає задоволенню, оскільки не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України та має на меті з`ясування обставин вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного вище, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка перебуває під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у дійсному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та вищевказаною установою.

Керуючись ст 65, 91,176-178, 183, 314-317, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні 1-кп/225/246/2023 (ЄРДР №22023050000001736 від 28.04.2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України у закритому судовому засіданні на 03 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., який провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити відділу №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду до 18 січня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 4 ст. 42 КПК України вона має право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Викликати у судове засідання як свідків сторони захисту:

-Чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_6 АДРЕСА_2 (адреса реєстрації як ВПО АДРЕСА_7 ) м.т. НОМЕР_3 ;

-Помічника чергового ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 , адреса робочого місця для виклику АДРЕСА_3 ;

-Фельдшера бригади ЕМД Центральна підстанція Дніпровської станції ЕМД ОСОБА_8 , адреса робочого місця для виклику площа Соборна, 14, мДніпро, 49005; тел. НОМЕР_1 ; тел./факс 46-05-66; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Молодшу медсестру бригади ЕМД Центральна підстанція Дніпровської станції ЕМД ОСОБА_9 адреса робочого місця для виклику площа Соборна, 14, мДніпро, 49005; тел. НОМЕР_1 ; тел./факс 46-05-66; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_4 адреса робочого місця для виклику вул. Дружби,2 м. Торецьк Донецької області, 85200 тел./факс.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Старшого інспектора - чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , адреса робочого місця для виклику вул. Дружби,2 м.Торецьк Донецької області, 85200, тел./факс.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Старшого інспектора - чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , адреса робочого місця для виклику вул. Дружби,2 м. Торецьк Донецької області, 85200 тел./факс.:(06247)4-40-40, ІНФОРМАЦІЯ_4

-Старшого слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 адреса робочого місця для виклику вул. Дружби,2 м. Торецьк Донецької області, 85200 тел./факс.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Оперуповноваженого СКП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 адреса робочого місця для виклику вул. Дружби, 2 м. Торецьк Донецької області, 85200 тел./факс.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії ухвали направити: прокурору, обвинуваченій та захиснику - для відома, начальнику відділу №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, керівнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1