Ухвала суду № 115927946, 18.12.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/13649/23

Провадження № 2/183/5160/23

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023року ОСОБА_1 через свого адвоката Когана Р. В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , який передано судді 18 грудня 2023 року, у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 95518 грн. 65 коп. (дев?яносто п?ять тисяч п?ятсот вісімнадцять гривень шістдесят п?ять копійок) з яких: 82800грн. 00 коп. (вісімдесят дві тисячі вісімсот гривень нуль копійок) - сума авансу, 3457грн. 00 коп. (три тисячі чотириста п?ятдесят сім гривень нуль копійок) - 3% річних та 9261 грн. 65 коп. (дев?ять тисяч двісті шістдесят одна гривня шістдесят п?ять копійок) - інфляційні втрати.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 165600 грн. 00 коп. (сто шістдесят п?ять тисяч шістсот гривень нуль копійок) суми штрафу.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2611 грн. 19 коп. (дві тисячі шістсот одинадцять гривень дев?ятнадцять копійок), судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536 грн. 80 коп. (п?ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) та витрати за надану правову (правничу) допомогу у розмірі 60000 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч гривень нуль копійок).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннямист. 181 ЦК Українидо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як убачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено попередній договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна №15/01, а саме будинку та двох земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідачем не виконано указаного попереднього договору купівлі-продажу №15/01 щодо продажу нерухомого майна розташованого у м. Підгородне, це стало підставою для звернення позивача з позовом про стягнення грошових коштів.

Зважаючи на зазначену у справі обставину, приходжу висновку, що місцем розташування указаного нерухомого майна, яке слугувало підставою звернення позивача з цим позовом до суду, є території м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Тому, підсудність указаної справи визначається за виключною підсудністю, та справа підлягає передачі на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог ОСОБА_3 простягнення грошовихкоштів- передати за підсудністю на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 18грудня2023 року.

Суддя Г.Є.Майна