Рішення № 115924070, 26.12.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3465/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до ГУ ПФУ в Сумській області з питанням підготовки документів для оформлення пенсії. При аналізі наданих документів у ГУ ПФУ в Сумській області виявили неточності в оформленні титульної сторінки трудової книжки, а саме: на титульній сторінці трудової книжки дата народження та прізвище ім`я та по-батькові має виправлення. У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні дати прізвища, ім`я, по-батькові та дати її народження в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища, ім`я, по-батькові та дати народження в трудовій книжці були виявлені працівниками ГУ ПФУ в Сумській області. Встановлення факту належності трудової книжки серія НОМЕР_1 породжує право заявниці на включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в цій трудовій книжці, що вплине на право отримувати пенсію. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим. А тому заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 04.08.1981 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За правиламист. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця, згідно паспортних даних прізвище, ім`я, по батькові якої вказано: ОСОБА_1 , що підтверджується копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Путивльським РВ УМВС України в сумській області 06.01.1998 року (а.с. 8).

26 лютого 1983 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 11.01.2018 року (а.с. 11).

04 серпня 1981 року на ім`я « ОСОБА_5 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос), заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с. 6-9).

Як вбачається з копії вказаної трудової книжки, на першій сторінці міститься виправлення в ПІБ та даті народження, тобто записи внесені із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, які затверджено наказами Міністерства праці України, Міністерства Юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженоїнаказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Згідно п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Відповідно до п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Факт належності спірної трудової книжки заявниці підтверджується:

копією диплому про навчання № НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 (рос) закінчила у 1981 році «Сумское кооперативное профтехучилище» (рос);

копією медичної книжки серії НОМЕР_5 виданої на ім`я « ОСОБА_6 , 1963 года рождения (рос.) (а.с.12).

свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (рос), де в графі мати вказано ОСОБА_6 (рос.) серії НОМЕР_6 (а.с.13).

свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , де в графі мати вказано ОСОБА_1 , серії НОМЕР_7 (а.с.14).

Зазначені данівідповідають записам в трудовій книжці.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявницею доведено перед судом обставини, на які вона посилається, а тому вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 04.08.1981 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 04 серпня 1981 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко