Вирок № 11592363, 12.10.2010, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія. Справа № 1-130/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючий суддя - Пляка СЛ.,

-при секретарі - Захаренко С.А.,

-з участю прокурора - Агєєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нова Осота Оллександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, не військовозобов'язаний, раніше судимий:

- 11.08.2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградськолї області по ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік;

- 28.05.2010 року року Олександрівським районним судом Кіровоградськолї області по ст. 185 ч. 2 ст. 85 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки;

житель АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин проти власності, крадіжку коробки перемикання швидкостей до мотоцикла МТ 10 з приміщення літньої кухні домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2.

Злочин вчинено за наступних обставин: так він в 20 числах 2010 року, близько 20 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі мотиви, прибув до домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу, через не заперті двері проник в приміщення літньої кухні звідки викрав коробку перемикання швидкостей до мотоцикла МТ 10, вартістю 150 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.

З викраденим зник, обернувши викрадене на свою користь.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі та показав, що в 20 числах січня 2010 року, близько 20 год., проник до літньої кухні домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, звідки викрав коробку перемикання швидкостей до мотоцикла МТ 10, яку продав громадянці ОСОБА_3 за 25 грн.

В скоєному злочині щиросердно каються.

З"ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного. Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, як злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудним є тяжким злочином.

Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на рахунок УДК в Кіровоградській області М. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення автотоварознавчого дослідження 412 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення

волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2010 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки та у відповідності зі ст. 76 ч. 1 п.4 обов'язок періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 жовтня 2010 року з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на рахунок УДК в Кіровоградській області М. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016, Код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 412 грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка