Ухвала суду № 115923563, 26.12.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1648/23

Справа № 484/6143/23

УХВАЛА

про закриттяпідготовчого провадженнята призначеннясправи досудового розглядупо суті

26.12.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДІНЕРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ДІНЕРО" з позовом про стягненя заборгованості з ОСОБА_1 за договором кредитної лінії /позики № АG6311351 від 22.12.2018 року у розмірі 24 417, 00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

08.12.2023відповідач,через канцеляріюсуду надаввідзив напозов укотрому вказав,що позовнівимоги невизнає,оскільки жодногоповідомлення відпозивача про наявністьзаборгованості за договоромкредитної лінії/позики№ АG6311351від 22.12.2018за періодз 2020р.по 2023р.він неотримував. Зазначає, що з розрахуноком, наданим позивачем повністю не згоден, кошти на погашення кредитної заборгованості сплачув та вважав, що повністю сплатив кредит. Крім того, відповідач вказує, що з розрахунку заборгованості йому не зрозуміло у якому розмірі нараховані комісія і проценти.

25.12.2023 від представника позивача - адвоката Жевеги К.В., через систему "Електронний суд" надійшов відповідь на відзив у котрому остання зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі; просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії від 22.12.2018 року у розмірі 24 417, 00 грн , сплачений судовий збір у розмірі 2684, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000, 00 грн. Крім того, предстаник просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ДІНЕРО"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості тапризначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні,яке провести 10.01.2024року о 10-30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: