Ухвала суду № 115923130, 26.12.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

26.12.23 Справа № 469/976/23 2/469/430/23

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Агро Інвест про стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30 червня 2023 року звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по виплаті орендної плати у розмірі 53444,84 грн. за договорами оренди належних позивачеві у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок площею 6.4302 га кадастровий номер 4820981800:03:000:0028 та площею 2.3526 га кадастровий номер 4820981800:06:000:0053, з урахуванням індексу інфляції, а також пеню за період 2021-2022 років у розмірі 16594,96 грн.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

27 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи питання можливості призначення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін, суд зважає на положення ч.6 ст.279 ЦПК України, відповідно до якої суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як встановлено судом, у цій справі предметом позову є стягнення грошової суми, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін; відповідачем свої заперечення проти позову викладені у відзиві, що дозволяє суду з"ясувати позицію сторін, характер спірних правовідносин та обставини справи; необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін (потреба у допиті свідків тощо) відповідачем не обгрунтовано, а тому підстави для задоволення клопотання відповідача не вбачаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ Південь Агро Інвест Тищенка Ф.О .про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: