Постанова № 11592288, 08.09.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-577

2010 рік

08 вересня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Гольша О.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення Новоукраїнської МДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога»,

- за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, будучи на посаді керівника Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога», яке розташоване в с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, допустив завищення податкового кредиту з ПДВ у червні та серпні 2008 року, чим порушив пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 допустив несвоєчасне перерахування нарахованих сум податку з доходів фізичних осіб, чим порушив пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.(а) п.19.2 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність підтверджується матеріалами справ, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №584410 від 23.07.2010 року, відносно ОСОБА_2 (а.с. 2);

- копією реєстраційної заяви платника податку на додану вартість (а.с. 3);

- копією акту перевірки від 23.06.2010 року № 270/2310/03756508, відповідно до якого було встановлено порушення вимог пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість» та пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.(а) п.19.2 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (а.с. 4-7).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі суд не знаходить.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч.1163-1, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду О.А. Гольша

Кіровоградської області