Ухвала суду № 115921747, 29.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10356/22

Провадження № 2/761/1736/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого судді Юзькової О.Л..

при секретаря Марінченко Л.В.,

за участі

представника позивача Таболін О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання третьої особи про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович про визнання недійсним договору та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, оскільки з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання в адресу суду не надходили.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає що підстав для відмови у заявленому клопотанні відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Так, як свідчать матеріали справи позов обгрунтовано ухиленням ОСОБА_2 від виконання своїх обов`яхків боржника за результатами розгляду цивільної справи № 910/11027/18.

Разом з тим, постановою Великої Палати Верхового Суду від 03.08.2022 р. у вищенаведеній справі було скасовано постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 р.

Правовідносини у даній справі і справі № 910/11027/18 є цілком пов`язаним, оскільки позов про недійсність договору внаслідок ухилення відповідачем від виконання своїх боргових зобов`язань реред Фондом був наслідком невиконання вимоги Фонду про відшкодування шкоди, яка підтверджувалась рішенням у справі № 910/11027/18, яке набрало законної сили і яке не виявилось остаточним.

За таких обставин, суд погоджується з доводами представника позивача, що саме в рамках розгляду справи , яка передана на розгляд Господарського суду м. Києва , буде сформовано висновок щодо подальшого розгляду даної цивільної справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства

Постанова ВС у складі Об`єднаної палати КСЦ від 14.02.2022 року у справі №357/10397/19: «Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на викладене, надані представником документи підтверджують необхідність зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/11027/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/10356/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович про визнання недійсним договору та скасування рішення до набарання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у спрві № 910/11027/18.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: