Рішення № 115921552, 26.12.2023, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1477/23

Провадження №2/726/240/23

Категорія 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретаря Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим за допомогою ОТР пароля підписав Кредитний договір № б/н від 20.09.2021 року про надання строкового кредиту у розмірі 130000.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково до даного договору відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано графік кредиту.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим станом на 29.05.2023 року заборгованість становить - 105484,11 грн.

У зв`язку із викладеним, просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.09.2023 року у розмірі 105484,11 гривень та судові витрати.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 17.09.2021 року було здійснено ідентифікацію клієнта та в подальшому ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідача було здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 р. № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

Також встановлено, що відповідач виявив бажання отрмати послугу Миттєва розстрочка. Кредит готівкою, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 20.09.2021 року, після чого підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля.

В подальшому відповідачем було підписано кредитний договір № б/н від 20.09.2021 р., про надання строкового кредиту у розмірі 130000,00 грн. шляхом перерахування коштів на потогчний рахунок відповідача на строком на 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%, разом із тим останнім було підписано графік кредитування.

З розрахунку, а також виписки по картковому рахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 29.05.2023 року заборгованість становить - 105484,11 гривень з яких:

- 105484,11 грн.- заборгованість за кредитом;

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобовязань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ КБ ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.09.2021 року у розмірі 105484, 11 гривень, станом на 29.05.2023 р.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук