Ухвала суду № 115921484, 26.12.2023, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/2238/23

УХВАЛА

26.12.2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув в залі суду смт. Кельменці заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року ухвалою судді Кельменецького районного суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ. Суд ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08 грудня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як обґрунтування у заяві відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зазначено, що відповідачка має намір заявити клопотання про виклик та допит свідків, а в разі необхідності заявити клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає, що наведені відповідачем обставини не свідчать про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає, що всі обставини можливо встановити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Згідно доч.5та ч.6ст.279ЦПК України,суд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно доч.1та ч.2ст.128ЦПК України,суд викликаєучасників справиу судовезасідання абодля участіу вчиненніпроцесуальної дії,якщо визнаєїх явкуобов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд вважає, що явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу слід розглянути в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 260,277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін о 09 годині 05 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: