Ухвала суду № 115921304, 25.12.2023, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/976/22

Провадження №1-кп/635/543/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

25 грудня 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.12.2023 року, в режимі відеоконференції із застосування власник технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».В обґрунтування клопотання посилалась на введений воєнний стан на території України, у зв`язку з чим у неъ не має можливості прибути в судове засідання, при цьому зазначила про її місцезнаходження в м. Харків, що є досить значною відстанню від приміщення суду.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст.318КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В клопотанні захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено, що остання бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Водночас,«Порядок роботиз технічнимизасобами відеоконференцзв`язкупід чассудового засіданнів адміністративному,цивільному тагосподарському процесахза участісторін позамежами приміщеннясуду»,затверджений наказомДержавної судовоїадміністрації України№ 196від 23квітня 2020року,яким регламентувавсяпорядок використаннясистеми «EasyCon»,втратив чинністьзгідно зНаказом Державноїсудової адміністраціїУкраїни від26жовтня 2021року №362,у зв`язкуз набранням чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник не надала належних доказів щодо перешкод її прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи. При цьому, вона сама зазначає, що її постійне місце знаходження в м. Харкові, що не є значною відстанню від місцезнаходження Харківського районного суду Харківської області, який розташований в смт.Покотилівка Харківського району та знаходиться в безпосередній близькості від м.Харків.

З урахуванням викладеного, суд також повідомляє, що в приміщенні Харківського районного суду Харківської області технічною можливістю для проведення відеоконференцзв`язку обладнано лише два зали судових засідань, при фактичній чисельності суддів даного суду у кількості семи осіб, у яких вже призначені судові засідання по інших справах, і є верогідна можливість зайнятості даних залів судових засідань для проведення інших відеоконференцій.

Крім того, вирішуючи питання щодо наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя враховує, що з 01.01.2019 року набрали чинності норми ч.5 ст.27Кримінального процесуальногокодексу України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Зважаючи на наведене, на обмежену кількість залів судового засідання із технічною можливістю відеофіксації та чималу кількість судових засідань з розгляду як кримінальних проваджень, так і клопотань слідчих в рамках досудового розслідування, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно частіше за все унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють захисника прибути до суду, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також з урахуванням того, що остання просить проводити відеоконференцію за допомогою системи «EasyCon», клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1