Вирок № 115920637, 26.12.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2066/23

Провадження № 1-кп/396/350/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12023121080000425 від 16.09.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 о 11 год. 04 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення магазину «Аврора» №197 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул. Павлівській, 57-б, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, де у нього виник раптовий умисел на крадіжку чужого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей, які знаходилися в магазині.

Так, ОСОБА_4 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 строком на 90 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133, від 14.04.2022 №259, від 17.05.2022 №341, від 12.08.2022 №573, від 07.11.2022 №758, від 06.02.2023 №58, від 01.05.223 №254, від 26.07.2023 №451/2023, яким продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків, перебуваючи в середині приміщення, діючи таємно для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, в період часу з 11 год. 04 хв. по 11 год. 13 хв., взяв до рук 1 набір снастей рибальських ТМ «Fisherman», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи 14 грн, 1 сигналізатор для риболовлі звуковий «Annunciator», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи 99 грн, 1 ліхтарик кольоровий ручний на батарейках, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи 77 грн, 1 годинник настільний електронний LED з кабелем, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи 189 грн, 1 світлячок для поплавця ТМ «Fisherman» для нічної риболовлі, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи 9 грн, 1 набір снастей рибальських ТМ «Fisherman» застібка з вертлюгом, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, 14 гривень, 1 набір гачків рибальських М «Fisherman», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи 19 гривень, які помістив до пакету з яким він прийшов.

В подальшому, ОСОБА_4 із вказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а саме минув касу магазину, не провівши розрахунок, вийшовши на вулицю, та переніс товар за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми навмисними та протиправними діями завдав матеріальну шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», по вул. Павлівська, 57-б, м.Новоукраїнка Кіровоградської області на загальну суму 421 грн.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннявизнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно 10.08.2023 року зайшов до приміщення магазину «Аврора» та викрав снасті для риболовлі, ліхтарик. Чому вирішив викрасти ці речі, не знає. Разом з тим, у вчиненому щиро розкаюється, зробив належні висновки.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутність.

Враховуючи,що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покаранняобвинуваченому,у відповідностідо вимогст.ст.50і 65КК України,суд враховуєщире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин,які обтяжуютьпокарання обвинуваченого не встановлено.При цьомусуд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює та вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов"язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 3325/23-27 у сумі 1194 гривні 90 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:DVD-R диск (вих.13519/113-2023) з наявними на ньому відеофайлами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12023121080000425 від 16.09.2023, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, - після набрання вироком чинності;

- дві рибальські снасті чорного кольору, сигналізатор для ледачої риби звуковий «Annunciator», годинник настільний електронний LED, набір гачків рибальських ТМ «Fisherman» разом з первинною упаковкою упакований в спеціальний полімерний пакет (експертна служба №7318281), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП, - повернути за належністю представнику потерпілого (магазину «Аврора») - ОСОБА_5 - після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов"язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 3325/23-27 у сумі 1194 гривні 90 копійок на користь держави.

Вирок можебути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1