Ухвала суду № 115920388, 25.12.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7245/23

Провадження № 2-с/346/35/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 грудня 2023 року виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, якою просила скасувати судовий наказ, виданий у справі №346/7245/23 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 13 грудня 2023 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», заборгованість за послуги з постачання газу станом на 30.04.2022 року у сумі 6029 гривень 57 копійок та 268 гривень 40 копійок судового збору.

В силу положень статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Що стосується суті заяви ОСОБА_1 , то вона вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки нею 27.01.2023 року отримано відповідь з якої вбачається, що їй було запропоновано провести трьохсторонню звірку витрат природного газу, нарахувань та оплат за період з моменту виникнення спірної ситуації по теперішній час, в результаті якої складено акт звірки показників лічильника та об`єктів природного газу у період з 01.01.2022 року по 01.01.2023 року. В акті відображено, що станом на 31.01.2023 року показник газового лічильника 20918, що так і не досягнув помилкового показника, на якій нараховано заборгованість, а також відображено зменшення показника об`єму використаного газу в сторону зменшення на 754.52 м.кб. Проте попри підписання акту звірки та виправлення показників у наступних місяцях постачальником не скасовано заборгованість та в результаті звернено її стягнення до суду.

Оцінка і висновок суду.

Положення частини 3 статті 124 Конституції України передбачають, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

А частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Разом з цим, частина 1 статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

А особливістю такої процедури цивільного судочинства України, як наказне провадження, на підставі частини 3 статті 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, і щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику не відомо.

Тож зважаючи на викладене, і той факт, що ОСОБА_1 оспорює заявлені до стягнення з неї грошові суми, а підстави, на які вона посилається не є явно необґрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання ними своїми правами суд вважає, що між нею та заявником дійсно існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору у порядку наказного провадження і вказує на необхідність скасування прийнятого судом раніше судового наказу.

Але заявник, у цьому випадку, відповідно до положень частини 2 статті 161 та частини 3 статті 171 ЦПК України має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку іншої процедури, зокрема в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, оскільки заява ОСОБА_1 задовольняється судом, на підставі ч.9 ст.10, з урахуванням ч.1 ст.141 ЦПК України, на її користь слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 134 гривні 20 копійок.

Отже, керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 грудня 2023 року, виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий у справі №346/7245/23 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 13 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, б.32А; ідентифікаційний код: 39595350; р/р: НОМЕР_2 у філії Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послугу з постачання природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.04.2022 року, у розмірі 6029 (шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок та 268 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, б.32А; ідентифікаційний код: 39595350; р/р: НОМЕР_2 у філії Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Коваленко Д. С.