Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1953/23
26 грудня 2023 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
20 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю сусідкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, ображав та принижував ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок в спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 фактичні обставини справи не заперечував, пояснив, що дійсно перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля свого будинку посварився із своєю сусідкою ОСОБА_2 . Під час конфлікту висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, Однак зазначає, що сварка мала взаємний характер. Просив суворо не карати. Запевнив, що подібне більше не повториться.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578523 від 21 грудня 2023 р.(а.с.1);
- довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 (а.с.2);
-листом начальника СВ ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Крижанівського В.С. від 21 грудня 2023 року (а.с.3);
-рапортом помічника о/ч ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Бойчук Н.Д. від 21 грудня 2023 року (а.с.4);
-протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 від 21 грудня 2023 року (а.с.5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 грудня 2023 року (а.с.6);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 грудня 2023 року (а.с.7).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, що останній не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім та необхідним для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ч.1ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 115920278, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.12.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1953/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: