Ухвала суду № 115918871, 26.12.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5756/17

Провадження 6/758/511/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року представник заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 758/5757/17, виданих 28 листопада 2023 року Подільським районним судом міста Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року у справі № 758/5756/17 позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 4 854,62 грн., судовий збір - у розмірі 1 600,00 грн., а всього - 6 454,62 грн. Згідно змісту отриманого виконавчого листа по справі №758/5756/17 датою видачі є 23.02.2022 р., а строк виконання закінчився 27.04.2022 р., що унеможливлює примусове виконання рішення суду згідно цього виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавали.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, позов задоволено.

Зазначене рішення не оскаржувалась і набрала законної сили.

23.02.2022 року представником моторного (транспортного) страхового бюро України було отримано виконавчі листи і виявлено, що пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.433 ч.1 ЦПК України суд поновлює пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі пропуску такого строку з причин, визнаних судом поважними.

Тим самим, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, чинне законодавство пов`язує право на поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання в разі надання стягувачем відповідних доказів про пропуску строку на його пред`явлення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин заявник позбавлений можливості стягнути належні йому кошти та строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання - задовольнити в повному обсязі.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України, (місцезнаходження за адресою: м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131), строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 758/5757/17, виданого 28 листопада 2023 року Подільським районним судом міста Києва на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2018 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова