Рішення № 11591864, 28.09.2010, Вишгородський районний суд Київської області

справа № 2-2486/ 2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої О.Г. Скрипник

при секретарі В.І. Теліциній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1, про стягнення допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.12.2009 року Вишгородським районним центром зайнятості відповідач був зареєстрований, як шукаючий роботу та йому було надано статус безробітного.

Перебуваючи на обліку у Вишгородському районному центрі зайнятості ОСОБА_1 отримував допомогу як безробітний, яка була йому призначена з урахуванням страхового стажу строком на 360 календарних днів.

Проте, після отримання довідки з Єдиного державного реєстру з»ясувалося, що ОСОБА_1 з 2005 року зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб приватним підприємцем та не має права на отримання допомоги по безробіттю..

Зважаючи на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченої відповідачеві допомоги по безробіттю у розмірі 2 809, 73 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120, 0 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, просив у задоволені позовних вимог відмовити. Посилався на те, що в 2005 році він був зареєстрований приватним підприємцем, проте діяльності підприємницької не вів за браком коштів, а тому подав заяви у відповідні фонди та до державного реєстратора про скасування державної реєстрації його підприємницької діяльності. Про те, що його підприємницька діяльність не скасована, не знав, та не перевіривши дані у реєстратора, став на облік у Центр зайнятості, як шукаючий роботи. Відповідач вважає, що він діяв добросовісно, з його боку порушення вимог діючого законодавства не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.12.2009 року ОСОБА_1 був зареєстрований Вишгородським районним центром зайнятості, як шукаючий роботу .

23.12.2009 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу строком на 360 календарних днів.

Як убачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості з 16.12.2009 року по 11.03.2010 року був зареєстрований приватним підприємцем.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать громадяни, які в тому числі самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Таким чином, ОСОБА_1 відноситься до категорії зайнятого населення, оскільки з 2005 року зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до пунктів 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи на випадок безробіття повинні вчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Так, як відповідач отримав допомогу по безробіттю, проте на час виплати був суб»єктом підприємницької діяльності, то з нього на користь Вишгородського районного центру зайнятості слід стягнути суму сплаченої позивачем допомоги по безробіттю у розмірі 2809, 73 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 0 грн.

Керуючись Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.11, .215-218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Вишгородського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття ( р/р 37179001001964 ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код 22204996) допомогу по безробіттю у сумі 2809 грн. 73 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120, 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник