Ухвала суду № 115917930, 26.12.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/12942/23

Провадження № 2/711/2945/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг. Вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районногосуду м.Черкаси від 29.11.2023 року направлено матеріали вказаної вище справи № 712/12942/23 до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

25.12.2023 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, 26.12.2023 року судом в порядку ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, був направлений запит до Єдиного демографічного реєстру та отримано відповідь № 380658 від 26.12.2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 15.11.2007 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції саме Соснівського районного суду м. Черкаси. Крім того, місцем надання житлового комунальних послуг, а саме послуг з теплопостачання є також вищевказана адреса.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом зтим,ч.8ст.28ЦПК Українивизначено,що позови,що виникаютьіз договорів,у якихзазначено місцевиконання абовиконувати якічерез їхособливість можнатільки впевному місці,можуть пред`являтисятакож замісцем виконанняцих договорів.Вищезазначені житлово-комунальніпослуги надаютьсявідповідачам заадресою: АДРЕСА_1 .

При цьому,враховуючи вищезазначенінорми закону,суддею невстановлено жоднихобставин,які бдавали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та помилково була направлена цьому суду за підсудністю, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.

За таких підстав вказана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача та місцем надання останньому житлово-комунальних послуг.

Крім того, таке рішення суду повністю буде відповідати положеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпро те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Передати матеріали позовної заяви Приватного акціонерноготовариства «Черкаськехімволокно» вособі Відокремленогопідрозділу «ЧеркаськаТЕЦ»,до ОСОБА_1 про стягненняборгу заоплату житлово-комунальнихпослуг за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.12.2023 року.

Суддя: В.М. Скляренко