Ухвала суду № 115916951, 01.12.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2023 року Справа № 160/24507/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового проводжання клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про зупинення провадження у адміністративній справі №160/24507/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ТОВ "Омега" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

До суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 160/22361/23.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №160/22361/23 за позовом ТОВ «Омега» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» від 17.08.2023 року №15202/0901. Підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення форми була реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку за фіскальними чеками від 07.01.2023 р. № 298065, від 29.01.2023 р. №309672 від 24.02.2023 р. № 322352, яка виявлена під час проведення фактичної перевірки ТОВ «Омега» згідно із наказом №1238-и від 04.07.2023 року. Адреса об`єкта перевірки супермаркет який розташовано: Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Короленка, буд.72. В рамках справи № 160/22361/23 розглядається правомірність процедури проведення самої перевірки згідно із наказом №1238-и від 04.07.2023 року та наявність порушення законодавства з приводу реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку. Позивач вважає, що справу № 160/24507/23 неможливо об`єктивно розглянути без вирішення справи № 160/22361/23, якою фактично буде встановлено правомірність проведення перевірки та встановлено чи мало місце порушення реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку за фіскальними чеками від 07.01.2023 р. № 298065, від 29.01.2023 р. № 309672 від 24.02.2023 р. № 322352, що слугувало підставою для винесення оскаржуваного розпорядження № 631-р від 23.08.2023 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 10290308202301463 від 03.05.2023 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 01.09.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяваТОВ Омега до Головного управління ДПС у Київській області, в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми С від 17.08.2023 року № 15202/0901.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року у справі № 160/22361/23 відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ Омега до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вказане судове рішення не набрало законної сили станом на 01.12.2023 року.

В свою чергу предметом розгляду цієї справи є визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління ДПС у Київській області № 631-р від 23.08.2023 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №10290308202301463 від 03.05.2023 року, виданої Головним управлінням ДПС у Київській області, терміном дії з 16.05.2023 року по 16.05.2024 року, яке винесено у зв`язку із встановленням факту торгівлі суб`єктом господарювання алкогольними напоями або тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Таким чином, у межах розгляду адміністративної справи № 160/22361/23 судом надано оцінку обставинам та прийнято рішення, яке впливає на обставини у справі №160/24507/23.

Суд вважає, що справа № 160/24507/23 не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 160/22631/23.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі №160/24507/23 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/22361/23 з підстав заявлених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/24507/23 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 160/24507/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Омега" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/22361/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Омега до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма