Рішення № 115916393, 26.12.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7144/23

Провадження № 2/279/1928/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/7144/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 30.08.2022 року між ТОВ "ФК "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №72443689, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 8000,00 грн., строком на 21 день, тобто до 20.09.2022 року, зі сплатою 2,5 % від суми кредиту на добу.

14.06.2021 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейськаагенція зповернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейськаагенція зповернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договом №72443689 від 30.08.2022 року.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, відповідно до реєстру боржників від 21.04.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року маєзаборгованість за кредитним договором №72443689 від 30.08.2022 року в розмірі 30200,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 22200,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

31.08.2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5896000, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 12 днів, зі сплатою 1,99% на добу.

19.06.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейськаагенція зповернення боргів" укладено договір факторингу №19062023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейськаагенція зповернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договом № 5896000 від 31.08.2022 року.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 19.06.2023 року маєзаборгованість за кредитним договором № 5896000 від 31.08.2022 року в розмірі 4865,60 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 2865,60 грн. сума заборгованості за відсотками.

Просив стягнути з відповідача 35065,60 грн. заборгованості за вказаними кредитними договорами, договором позики та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовногопровадження.

Відповідач про день розгляду справи повідомлявся належним чином, копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 04.12.2023 року, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на ті обставини, що 30.08.2022 року між ТОВ "ФК "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №72443689, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 8000,00 грн., строком на 21 день, тобто до 20.09.2022 року, зі сплатою 2,5 % від суми кредиту на добу.

14.06.2021 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейськаагенція зповернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейськаагенція зповернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договом №72443689 від 30.08.2022 року.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, відповідно до реєстру боржників від 21.04.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року маєзаборгованість за кредитним договором №72443689 від 30.08.2022 року в розмірі 30200,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 22200,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, позивач не набув права вимоги за договором позики від 30.08.2022 року, відповідно до договору факторину №14/06/21 від 14.06.2021 року, а відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №72443689 від 30.08.2022 року задоволенню не підлягають.

31.08.2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5896000, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів-кожні 12 днів, зі сплатою 1,99% на добу.

19.06.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Європейськаагенція зповернення боргів" укладено договір факторингу №19062023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейськаагенція зповернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договом № 5896000 від 31.08.2022 року.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом Украiни «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутних послуг кредитодавцем i третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням етектронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примiрнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст.3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реестрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реестрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення вiд особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, якай зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторiн».

Також, приписами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитний договір № №5896000 від 31.08.2022 року містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 19.06.2023 року маєзаборгованість за кредитним договором № 5896000 від 31.08.2022 року в розмірі 4865,60 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 2865,60 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 5896000 від 31.08.2022 року.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволлених вимог, відповідно до ст.141 ЦПК України (14%).

Разом з тим, позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесених судових витрат пов`язаних із розглядом справи (витребування доказів, огляд доказів за місцем їх знаходження, забезпечення доказів), а відтак вказані витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4-12,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,610-612,628,629,638,1048,1050, 1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" 4865(чотиритисячі вісімсотшістдесят п`ять)гривень 60копійок заборгованостістаном на19.06.2023року,за кредитнимимдоговором №5896000 від 31.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в розмірі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень 76 копійок.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальістю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження: м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, Київська область, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом